ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Ностальгия», Картель Е. А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, установил:
представитель Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк) Герт Н.В., действующая на основании доверенности от 15.09.2025, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ООО «Ностальгия», Картель Е.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование требований указала, что 18.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ностальгия» заключено кредитное соглашение №ЭКР/002023-023992, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 20,00% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор поручительства с Картель Е. А. № ЭКР/002023/023992-п01 от 18.12.2023, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, платежи производил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, однако задолженность ответчиками не погашена. Просит суд расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002023-023992 от 18.12.2023, взыскать солидарно с ответчиков ООО «Ностальгия» и Картель Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 28.10.2025 в размере 24 449 993 руб. 06 коп., из которых: 21 187 672,05 руб. – кредит; 2 704 496,28 руб. – задолженность по плановым процентам; 557 824,73 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также взыскать государственную пошлину в размере 157 350 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 5).
Ответчик Картель Е.А., представитель ответчика ООО «Ностальгия» в судебное заседание также не явились, о слушании дела были извещены путем направления судебных повесток посредством ГЭПС, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Письменных возражений, ходатайств в суд не поступало.
Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из материалов дела следует, что 18.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ностальгия» в лице директора Картель Е.А. было заключено кредитное соглашение № ЭКР/002023-023992 на сумму 30 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, цель кредита – развитие и расширение деятельности (л.д. 32-52).
Кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора (п. 4.3).
Проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно (п. 5.3).
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Разделом 6 кредитного соглашения.
В соответствии с Разделом 10 соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Кредитор вправе потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, с уплатой начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, в любом из следующих случаях: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по соглашению (п. 11.5).
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению, был заключен договор поручительства от 18.12.2023 № ЭКР/002023-023992-п01 между Банком ВТБ (ПАО) и Картель Е.А., которая приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком ООО «Ностальгия» отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению № ЭКР/002023-023992 (л.д. 53-68).
Из выписки по счету усматривается, что Банком денежные средства в сумме 30 000 000 руб. перечислены на счет ООО «Ностальгия» в полном объеме 18.12.2023 года, после чего заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, нарушая условия договора. Последний платеж в счет погашения основного долга и процентов внесен в январе 2025 года (л.д. 19-31).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
16.09.2025 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчиков были направлены требования о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/002023-023992 от 18.12.2023 и досрочном погашении кредита не позднее 23 октября 2025 года в размере 24 923 310 руб. 22 коп. (л.д. 68, 69).
Требования о досрочном полном погашении кредита оставлены ответчиками без удовлетворения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение условий кредитного соглашения обязательства исполняли ненадлежащим образом, Банк обращался к должникам с требованием о досрочной уплате суммы задолженности и расторжении договора, что соответствует п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, при этом нарушение, допущенное со стороны ответчиков, является существенным, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся в течение года.
В связи с чем, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного соглашение №ЭКР/002023-023992 от 18.12.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету истца, задолженность ООО «Ностальгия», Картель Е.А. по кредитному соглашению № ЭКР/002023-023992 от 18.12.2023 за период с 18.12.2023 по 28.10.2025 составляет в размере 24 449 993 руб. 06 коп., в том числе: 21 187 672 руб. 05 коп. – кредит; 2 704 496 руб. 28 коп. – задолженность по плановым процентам; 557 824 руб. 73 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу (л.д. 15-18).
Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Доводов о невозможности использования данного расчета стороной ответчиков не приведено, контррасчет не предоставлен.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного соглашения, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного соглашения и взыскания задолженности в полном объеме солидарно с ответчиков ООО «Ностальгия» и Картель Е.А.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 157 350 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд (л.д. 14).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Ностальгия», Картель Е. А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002023-023992, заключенное 18.12.2023 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Ностальгия».
Взыскать солидарно с Картель Е. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, общества с ограниченной ответственностью «Ностальгия», ОГРН 1069617001486, ИНН 6617011300, в пользу в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-023992 от 18.12.2023 по состоянию на 28.10.2025 года в размере 24 449 993 руб. 06 коп., государственную пошлину в размере 157 350 руб., всего 24 607 343 (двадцать четыре миллиона шестьсот семь тысяч триста сорок три) рубля 06 копеек.
Ответчики вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина