РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием помощников прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В.,
Цыпушкина П.В., истца О.С.Р., её представителя Е.Е.В., действующего на основании доверенности <адрес обезличен>7 от <дата обезличена> со сроком действия три года, представителя ответчика Администрации МО Краснотурьинск И.Е.М., действующей на основании доверенностей № от <дата обезличена> со сроком действия по <дата обезличена>, представителя ответчика МУ «УЖКХ» Е.О.К. , действующей на основании доверенности № от <дата обезличена> по <дата обезличена>, представителя ответчика ИП П.М.В. – А.Н.Б., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.С.Р. к администрации муниципального округа Краснотурьинск, муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства», индивидуальному предпринимателю П.М.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, установил:
О.С.Р. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование указала, что <дата обезличена> в результате неудовлетворительного содержания тротуар по <адрес обезличен> получила <данные изъяты>, находилась на лечении в травматологическом отделении с <дата обезличена> по <дата обезличена>, далее до <дата обезличена> проходила лечение у травматолога, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. (л.д.4-6).
Определением от 29.01.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МУ «УЖКХ») и ИП П.М.В. (долее – ИП П.М.В.) (л.д. 43).
Определением суда, вынесенным протокольно 20.02.2026 года, по ходатайству представителя истца были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков МУ «УЖКХ» и ИП П.М.В.
Истец О.С.Р. пояснила в судебном заседании, что работает в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» в должности уборщика служебных помещений поликлиники, которая находится по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в период времени с 06:30 до 06:45 истец пешком направлялась на работу в поликлинику по тротуару <адрес обезличен>, тротуар находился в заснеженном состоянии, в районе стадиона школы №, между домами № по <адрес обезличен> и школы № под снегом тротуар находился в обледенелом состоянии, истец поскользнулась обеими ногами и упала назад на спину и голову, после чего ощутила сильную боль, головокружение, тошноту. Она смогла самостоятельно добраться до пункта медицинской помощи, где ей была оказана первая медицинская помощь и далее была доставлена в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» с диагнозом <данные изъяты>, находилась на лечении в травматологическом отделении с <дата обезличена> по <дата обезличена>, где принимала препараты, ей зашивали рану на голове, испытывала боль и головокружение, не могла самостоятельно вставать, далее до <дата обезличена> проходила лечение у травматолога амбулаторно, принимала препараты. <дата обезличена> она направила в МО МВД России «Краснотурьинский» заявление по указанному факту с просьбой провести проверку, <дата обезличена> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установлен факт падения на скользком тротуаре, в также, что обязательства по зимнему содержанию тротуаров в указанном районе исполнял ИП П.М.В. в рамках муниципального контракта, вместе с тем, установлено, что <дата обезличена> работы по очистке тротуара не производились. Согласно заключению эксперта от <дата обезличена> у неё обнаружено телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. Просит суд определить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В данный момент она испытывает боязнь падения, не может уделять внукам столько внимания и времени как раньше, поскольку устает, бывают головокружения. На работе ей тяжело поднимать полные ведра с водой, она постоянно боится упасть.
Представитель истца Е.Е.В. пояснил, что требования О.С.Р. поддерживает по доводам, изложенным истцом, считает, что сумма компенсации морального вреда определена истцом с учетом требований разумности и справедливости, пережитых страданий, степени вреда здоровью истца, просит чтобы суд установил надлежащего ответчика, по его мнению по иску О.С.Р. должна отвечать Администрация МО Краснотурьинск.
Представитель ответчика Администрации МО Краснотурьинск И.Е.М. пояснила, что с требованиями истца ответчик не согласен, считает, что администрация МО Краснотурьинск является ненадлежащим ответчиком, также полностью поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве, в удовлетворении иска О.С.Р. в заявленной сумме просит отказать. Полномочия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения МО Краснотурьинск, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения в рамках осуществления текущего ремонта и содержания автомобильных дорог возложены на МУ «УЖКХ», согласно абз.3 п.8 Правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию муниципальных автомобильных дорог местного значения в МО Краснотурьинск, в соответствии с утвержденными планами проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных работ осуществляется с привлечением в установленном порядке подрядных организаций. МУ «УЖКХ» в ноябре 2024 года была проведена закупка на зимнее содержание тротуаров МО Краснотурьинск в 1-2 квартале 2025 года, по результатам закупки протоколом подведения итогов определения поставщика от <дата обезличена> был объявлен победитель ИП П.М.В. и заключен муниципальный контракт №, согласно п.90 Приложения № к контракту тротуары по <адрес обезличен> МО Краснотурьинск переданы на зимнее содержание в 1-2 квартале 2025 года для выполнения работ механизированным способом ИП П.М.В., согласно техническому заданию в обязанности подрядчика входит принятие мер по предупреждению и ликвидации зимней скользкости, принятие мер по распределению машин и техники, осуществление в период дежурства контроля за оперативной обстановкой на тротуарах, в том числе ступенях и пешеходных переходах, поддерживание оперативной связи с органом ГИБДД и заказчиком. Тротуары должны быть своевременно очищены от рыхлого снега, обработаны противогололедными материалами. <дата обезличена> были осадки в виде снега, мороси, дождя и ледяного дождя, подрядчик ИП П.М.В. <дата обезличена> очистку тротуара не производил, чем допустил бездействие. (л.д.40,44-46).
В судебном заседании представитель ответчика МУ «УЖКХ» Е.О.К. пояснила, что исковые требования не признает, в удовлетворении иска О.С.Р. в заявленной сумме просит отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, указала, что <дата обезличена> между МУ «УЖКХ» и ИП П.М.В. заключен муниципальный контракт № на зимнее содержание тротуаров МО Краснотурьинск в 1-2 квартале 2025 года для выполнения работ механизированным способом, согласно п.1.1. Контракта подрядчик принимает на себя обязательство по зимнему содержанию тротуаров, все работы по зимнему содержанию тротуаров выполняются по заявкам заказчика. В процессе выполнения работ по контракту ИП П.М.В. неоднократно нарушал обязательства по контракту в части невыполнения заявок МУ «УЖКХ», а также ненадлежащего содержания переданных тротуаров, в связи с невыполнением обязательств по контракту от заказчика были направлены претензии и применены штрафные санкции. Механизированная очистка тротуара по <адрес обезличен> МО Краснотурьинск от снега осуществлялась <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, очистка тротуаров от уплотненного снега и наледи вручную по <адрес обезличен> - <дата обезличена>, <дата обезличена>, очистка пешеходных переходов - <дата обезличена>, очистка ступеней - <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, механизированная подсыпка тротуара противогололедной смесью - <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. Кроме того, считает, что разумной и справедливой может являться сумма компенсации морального вреда в размере не более 30 000 руб. (л.д. 131-134).
Ответчик ИП П.М.В. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности А.Н.Б., которая в судебном заседании пояснила, что с иском ответчик ИП П.М.В. не согласен. Она полагает, что надлежащими ответчиками по иску должна являться администрация МО Краснотурьинск и МУ «УЖКХ». ИП П.М.В. надлежащим образом исполнял свои обязанности по муниципальному контракту, ему не поступали заявки от МУ «УЖКХ» накануне дня, когда произошло падение истца. Вместе с тем согласно условиям муниципального контракта все работы ИП П.М.В. должны были выполняться только на основании заявок. Перед подписанием контракта ИП П.М.В. в устной форме было разъяснено, что в случае выполнения работ без заявок, оплачиваться они не будут. Кроме того истцом не предоставлено доказательств падения на каком-то конкретном участке и в ту дату, которая указана в иске. Также истцом не предоставлены доказательства причинения ей физических и нравственных страданий на сумму 500 000 руб., сумма компенсации морального вреда сильно завышена и не разумна.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Краснотурьинска Цыпушкина П.В., полагавшего требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в определенной судом сумме со взысканием с ИП П.М.В., суд приходит к следующим выводам.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличия причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.
Судом установлено, что <дата обезличена> в период времени с 06:30 до 06:45 истец О.С.Р. пешком направлялась на работу в поликлинику по тротуару <адрес обезличен>, тротуар находился в заснеженном состоянии, в районе стадиона школы №, между домами № по <адрес обезличен> и школы № под снегом тротуар находился в обледенелом состоянии, истец поскользнулась обеими ногами и упала назад на спину и голову, после чего ощутила сильную боль, головокружение, тошноту (л.д. 129-130).
Оснований не доверять показаниям истца, которые согласуются с иными письменными документами, у суда не имеется.
Представитель ответчика Администрации МО Краснотурьинск не отрицала, что данная территория расположена в границах МО Краснотурьинск.
Администрация ГО Краснотурьинск согласно ст. 32 Устава ГО Краснотурьинск, утвержденного решением Краснотурьинской городской Думы от 13.06.2005 №76, является органом местного самоуправления, в её полномочия входит решение вопросов местного значения в пределах своей компетенции.
В целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ГО Краснотурьинск создано МУ «УЖКХ», которое является некоммерческой организацией, осуществляющей управленческие, социально-культурные и иные функции некоммерческого характера, а финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета на основании бюджетной сметы.
Полномочия по осуществлению дорожной деятельности местного значения МО Краснотурьинск возложены на МУ «УЖКХ», согласно абз.3 п.8 Правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию муниципальных автомобильных дорог местного значения в МО Краснотурьинск, в соответствии с утвержденными планами проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных работ осуществляется с привлечением в установленном порядке подрядных организаций (Постановление Администрации ГО Краснотурьинск от 01.10.2010 года № 1434 «Об утверждении Правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию муниципальных дорог местного значения ГО Краснотурьинск», л.д. 67-69).
Согласно подп. 3.3.2 п. 3.3. разд. 3 Устава МУ «УЖКХ», утверждённого постановлением Администрации ГО Краснотурьинск от 06.12.2024 №01-01/917, МУ «УЖКХ» организует мероприятия по текущему ремонту и содержанию тротуаров и автомобильных дорог общего пользования в границах муниципального округа Краснотурьинск (л.д.70-77).
Из вышеуказанных нормативных и локальных актов следует, что обязанности организации работ по текущему ремонту и содержанию тротуаров и автомобильных дорог общего пользования в границах муниципального округа Краснотурьинск возложены Администрацией городского округа Краснотурьинск на МУ «УЖКХ».
Между МУ «УЖКХ» и ИП П.М.В. (выписка ОГРНИП – л.д. 100-102) <дата обезличена> заключен муниципальный контракт № со сроком действия по <дата обезличена>, по которому предусмотрено, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает обязательство по зимнему содержанию тротуаров ГО Краснотурьинск в 1-2 квартале 2025 года (л.д. 48-56). В приложении № указаны работы по зимнему содержанию тротуара по <адрес обезличен> МО Краснотурьинск. По условиям Контракта ИП П.М.В. принял на себя обязательства по осуществлению в ходе выполнения работ контроля за состоянием переданной на содержание территории, обеспечению безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан в течение всего периода выполнения работ. А также по обеспечению соответствия результатом выполняемых работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, иным требованиям сертификации, безопасности, установленным действующим законодательством РФ, Свердловской области, актов органов местного самоуправления (п.п. 3.4.1, 3.4.4 Контракта). В п. 3.4.33 Контракта указано, что Подрядчик обязуется нести ответственность перед третьими лицами за нанесение ущерба их здоровью, причиненному при выполнении (или вследствие ненадлежашего выполнения). Согласно п. 3.4.34 Контракта Подрядчик обязан возмещать ущерб (моральный и материальный) третьим лицам, причиненный вследствие невыполнения, ненадлежащего и (или) некачественного выполнения работ, нарушения условий Контракта и (или) технологии выполнения работ по Контракту.
Электронный контракт, сформированный с использованием ЕИС на л.д. 63-66.
В соответствии с условиями контракта № МУ «УЖКХ» осуществляет контроль и надзор за объемом и сроками выполнения работ, качеством используемых материалов. Самостоятельно и совместно с Подрядчиком проводит плановые и внеплановые обследования и проверки технического состояния объектов, в рамках контракта (п.3.1.4).
Подрядчик ИП П.М.В. принял на себя обязательство своевременно и надлежащим образом выполнять работы по настоящему контракту, сдавать результаты работ заказчику и предоставлять заказчику отчетность по итогам исполнения настоящего контракта (п.3.4.3). Выполнять работы по настоящему контракту незамедлительно после появления необходимости в их выполнении. При этом работы должны выполняться согласно требованиям ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, ГОСТ 33181-2014, ОДМД «Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах» и ОДН «Требования к противогололедным материалам», а также действующего законодательства РФ, Свердловской области и актов местного самоуправления (п.3.4.5).
В соответствии с п.п. 3.4.33-3.4.35 контракта № 7 подрядчик несет полную материальную ответственность за безопасность участка выполнения работ, как в период выполнения работ, так и по результатам выполнения работ.
Подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за нанесение ущерба их имуществу (и) или здоровью, причиненного при выполнении (или вследствие ненадлежащего выполнения) взятых на себя обязательств по настоящему контракту, вне зависимости от фактической оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.
На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из документов, представленных в материалы дела, следует, что работы в рамках указанного выше контракта - механизированная очистка тротуара ИП П.М.В. по <адрес обезличен> МО Краснотурьинск от снега осуществлялась <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, очистка тротуаров от уплотненного снега и наледи вручную по <адрес обезличен> - <дата обезличена>, <дата обезличена>, очистка пешеходных переходов - <дата обезличена>, очистка ступеней - <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, механизированная подсыпка тротуара противогололедной смесью - <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> (перечень по зимнему содержанию дорог - л.д. 136-141, перечень по зимнему содержанию тротуаров – л.д. 143-151, 153-162, 164-169).
Согласно ответу на запрос ФГБУ «Уральское УГМС» от <дата обезличена>, что <дата обезличена> были осадки в виде снега, мороси, дождя, ледяного дождя в количестве 12,3 мм за сутки, <дата обезличена> минимальная температура воздуха – 1,2 градуса, из чего можно сделать вывод, что образовался гололед (л.д.28).
Представленные ответчиком МУ «УЖКХ» акты выполненных работ, счета – фактуры (л.д. 135, 142, 152, 163) по очистке тротуаров от снега, механизированной подсыпке тротуаров противогололедными материалами.
По данному контракту перераспределена ответственность за причинение вреда здоровью и имуществу третьих лиц: указанный вред возмещается подрядчиком - ответчиком ИП П.М.В. самостоятельно (пункт 7.22 контракта - л.д. 53). Согласованное МУ «УЖКХ» и ИП П.М.В. распределение ответственности за причинение вреда ввиду зимнего содержания тротуара, а также соответствующих рисков, не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы потерпевших. К тому же, согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
При изложенных обстоятельствах суд определяет надлежащим ответчиком именно ИП П.М.В., в чьей зоне эксплуатационной ответственности находится зимнее содержание уличного тротуара места происшествия.
Доводы представителя ответчика ИП П.М.В. суд считает не состоятельными, направленными на освобождение ответчика от ответственности. Муниципальный контракт между МУ «УЖКХ» и ИП П.М.В. на тех условиях, которые поименованы в контракте, на момент падения истца данный муниципальный контракт являлся действующим.
Согласно п.п. 5.1, 8.3 и 8.5 ГОСТа Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст), на тротуарах не допускается зимняя скользкость, которая устраняется в срок до одних суток.
Согласно п. 3.3 ГОСТа 33181-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания» (введен в действие приказом Росстандарта от 11.08.2015 № 1121-ст), зимняя скользкость: все виды снежных, ледяных и снежно-ледяных образований на проезжей части, укрепленных обочинах, площадках отдыха, остановках маршрутного транспорта, тротуарах и пешеходных (велосипедных) дорожках, приводящие к снижению сцепных свойств поверхности покрытия. Отсутствие обработки тротуаров и лестничных сходов в населенных пунктах противогололедными материалами при регулярном пешеходном движении не допускается.
Падение произошло при обстоятельствах, которые установлены в суде, не оспаривались ответчиками МУ «УЖКХ» и Администрации МО Краснотурьинск, с получением характерной травмы при падении с высоты собственно роста на скользкой поверхности. Вариантов иной причины травмирования ответчикоми не приведено, представленные стороной истца доказательства им не опорочены, - в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п.п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками (вредом) необходимо учитывать то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков (вреда), возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и убытками предполагается.
В результате падения истец О.С.Р. получила характерную травму <данные изъяты>, по поводу которой обратилась в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница». Была доставлена в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» сотрудниками скорой медицинской помощи, которые оказали О.С.Р. первую помощь.
Из выписки из истории болезни № следует, что О.С.Р. находилась в травматологическом отделении с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом – <данные изъяты>, выписана на амбулаторное лечение у травматолога поликлиники (л.д.8, электронный листок нетрудоспособности – л.д.111,113). В указанный период времени О.С.Р. производилась ушивание раны на голове, она принимала препараты, не могла самостоятельно передвигаться, вынуждена была проводить почти все время в лежачем положении.
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец на амбулаторном лечении, посещала врачей в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», где предъявляла жалобы на головокружение, принимала препараты.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также предоставленными по запросу суда из ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» картами амбулаторного больного, а также медицинскими картами стационарного больного на имя О.С.Р.
Согласно заключению эксперта от <дата обезличена> у истца обнаружено телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
С учетом установленных законом и перечисленных выше критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.
В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания. Размер суммы денежной компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни личности (ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.
Компенсация морального вреда по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсация морального вреда по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Степень соразмерности является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Суд учитывает, что истцу, которой на момент падения было <данные изъяты>, причинен легкий здоровью, а именно, <данные изъяты>, продолжительность лечения (с <дата обезличена> по <дата обезличена> – стационарное лечение, с <дата обезличена> по <дата обезличена> – амбулаторное лечение), её нравственные страдания, в связи с травмой она вынуждена была изменить образ жизни, что сказалось на её трудовой деятельности, и на общении с близкими и родными людьми, что, безусловно, сказывается на самочувствии человека, в настоящее время периодически испытывает ухудшение самочувствия в результате события, которое произошло <дата обезличена>.
Размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в сумме 100 000 руб., поскольку тяжких последствий для здоровья истца не наступило, оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере суд с учетом изложенного выше не усматривает, при этом данная сумма подлежит взысканию с ответчика ИП П.М.В.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск О.С.Р. к индивидуальному предпринимателю П.М.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя П.М.В. (ОГРНИП №) в пользу О.С.Р., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении иска О.С.Р. к администрации муниципального округа Краснотурьинск, муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после изготовления мотивированное решения в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 28.04.2026 года.