ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судья Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Цыпушкина П.В., истца Русских П.М., ответчика Денисова Д.А., рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских П. М. к Зайцеву М. И., Денисову Д. А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, установил:
истец Русских П.М. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам Зайцеву М.И., Денисову Д.А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование указала, что <дата обезличена> в 17:00 на автодороге «Краснотурьинск-Карпинск» на 6 км 923 м произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, Денисов Д.А. при выезде с второстепенной дороги, осуществляя разворот через сплошную линию разметки, не уступил дорогу транспортному средству марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, осуществляющего движение по главной дороге под управлением Зайцева М.И., вследствие чего пассажир автомобиля марки Тойота Авенсис Русских П.М. получила травму и бригадой скорой помощи была доставлена в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», где проходила лечение, после прохождения лечения в травматологическом отделении истец был выписана на амбулаторное лечение. Истец в период восстановления своего здоровья понесла расходы на лечение, кроме того, потеряла временную работу.
Истец просит установить надлежащего ответчика по гражданскому делу, взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу имущественный вред в размере 7 989 руб. 70 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-7).
Определением от 19.01.2026 года к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 35-39).
В судебном заседании ответчик Денисов Д.А. пояснил, что просит утвердить мировое соглашение между ним и истцом на условиях, поименованных в проекте мирового соглашения. Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено добровольно, без принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, последствия не исполнения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Истец Русских П.М. пояснила, что согласна на заключение мирового соглашения с ответчиком Денисовым Д.А. на условиях, поименованных в проекте мирового соглашения. Просит утвердить мировое соглашение между ней и Денисовым Д.А. Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено добровольно, без принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, последствия не исполнения мирового соглашения разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Зайцев М.И. и представитель третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу заблаговременно, надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту нахождения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
От ответчика Зайцева М.И. поступил письменный отзыв, в котором указано, что с требованиями истца он не согласен, факт ДТП со своим участием и с участием Денисова Д.А. он не отрицает. Истец находилась в момент ДТП в его автомобиле, получила травму, была доставлена в больницу. Виновником ДТП является Денисов Д.А. Он обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», где было принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 422 300 руб. В данный момент автомобиль не восстановлен. В случае официального трудоустройства у истца была бы возможность оформления листа нетрудоспособности. Сумма компенсации морального вреда, указанная истцом, является завышенной. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
От представителя третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» поступили материалы выплатного дела по заявлению Зайцева М.И., письменный отзыв и ходатайства в суд не поступали.
Суд, выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав предоставленный проект мирового соглашения, приходит к следующему выводу.
Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, совершено в интересах сторон, поскольку требования истца удовлетворяются ответчиком, который по пояснениям Русских П.М. должен возместить ей ущерб и выплатить компенсацию морального вреда и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения, а также отметка в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Русских П. М. и Денисовым Д. А. по гражданскому делу №2-104/2026 по иску Русских П. М. к Зайцеву М. И., Денисову Д. А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда на следующих условиях:
Истец Русских П. М. отказывается от требований к Зайцеву М. И., Денисову Д. А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в полном объеме, при этом ответчик Денисов Д. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выплачивает в пользу Русских П. М., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, сумму материального ущерба в размере 7 989 руб. 70 коп. наличными денежными средствами 25.02.2026 года, а также компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на банковскую карту № ПАО Сбербанк не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с марта 2026 года, по 20 000 руб. 00 коп. ежемесячно до полной выплаты суммы.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением Краснотурьинским городским судом Свердловской области гражданского дела №2-104/2026, понесенные сторонами, остаются на сторонах.
Производство по гражданскому делу №2-104/2026 по иску Русских П. М. к Зайцеву М. И., Денисову Д. А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач