РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., секретаря судебного заседания Ооржак А.А., с участием ответчика Стахеева Д.В., его представителя Стахеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Стахееву Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») Долгушева К.А., действующая на основании доверенности от 15.04.2025 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Стахееву Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указала, что 22.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda CIVIC», гос.номер № под управлением Стахеева Д.В. и автомобиля «Chevrolet Klan» гос.номер №, принадлежащего <ФИО>1, под управлением <ФИО>2. ДТП произошло по вине водителя Стахеева Д.В. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Chevrolet Klan» <ФИО>6 скончалась на месте, вред здоровью разной степени получили пассажиры <ФИО>7 и водитель <ФИО>2, также был причинен имущественный вред потерпевшему <ФИО>1 Общая сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения составила 1 397 904 руб. 16.04.2024 года судьей Краснотурьинского городского суда вынесен приговор в отношении Стахеева Д.В., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, таким образом он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика Стахеева Д.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 1 397 904 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 979 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель АО ГСК «Югория» не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления извещения по электронной почте (л.д. 90-91), в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик Стахеев Д.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии он признает, размер выплаченных страховых сумм не оспаривает. Вместе с тем, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, в связи с указанным в иске ДТП. Наказание он отбывает в ФКУ КП-66 ГУФСИН России по Свердловской области, трудоустроен в колонии-поселении, выполняет различные виды работ. Заработная плата составляет около 30 000 руб. в месяц, из данной суммы производят удержания за питание, а также за коммунальные услуги, иных удержаний он не имеет. Возможности получать больший доход он также не имеет. В собственности он имеет лишь жилое помещение, в котором проживают вместе с супругой, ипотечные платежи вносят совместно. Иного имущества, которое можно было бы реализовать в целях погашения задолженности, он не имеет. В связи с чем, просит снизить размер суммы, подлежащей взысканию в пользу страховой компании.
Представитель ответчика Стахеева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что ее супруг Стахеев Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, заработная плата у него невысокая, она также работает в ЗАО «Тандер», имеет невысокий доход. Совместных детей у них не имеется. У супруга имеется ипотечный кредит на приобретение квартиры, в которой она сейчас проживает. Платеж ежемесячно составляет 9000 руб., данные средства она вносит за счет своей заработной платы, также часть денежных средств присылает супруг. Иного имущества у супруга не имеется. В период рассмотрения уголовного дела супруг выплатил потерпевшим сумму в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, более претензий к ним со стороны потерпевших не имелось. Просит снизить сумму ущерба с учетом тяжелого материального положения ответчика.
С учетом мнения ответчика, его представителя, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1,4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, 20.04.2023 года между Стахеевым Д.В. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования ответственности при управления транспортным средством – автомобилем Хонда Цивик, г.р.з. № что подтверждено полисом №№. По условиям договора страхования – период страхования с <дата обезличена> по 07.05.2024 года (л.д. 27, 28).
Согласно приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.04.2024 года, Стахеев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 03.05.2024 года.
Из текста приговора следует, что 22 октября 2023 года в период с 02:40 часов до 03:12 часов в городе Краснотурьинске Свердловской области водитель Стахеев Д.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял технически исправным автомобилем марки «HONDA CIVIC» г.р.з. А № регион 196 находясь в состоянии опьянения. В указанный период времени водитель Стахеев Д.В., двигаясь по проезжей части автодороги «город Краснотурьинск - поселок Воронцовка» со стороны гор. Краснотурьинска, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, но в силу алкогольного опьянения легкомысленно, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, вел автомобиль без учета темного времени суток, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, создавая реальную опасность для себя и других участников дорожного движения, продолжил движение в заранее выбранном направлении и, приближаясь к левостороннему повороту на 3 км 480 метров автодороги «город Краснотурьинск - поселок Воронцовка», не справился с управлением автомобиля, допустил съезд с проезжей части дороги и наехал на припаркованный автомобиль «ШЕВРОЛЕ КЛАН» г.р.з. О № 96, в котором находились <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>2
После чего, Стахеев Д.В. о случившемся в полицию либо иные экстренные аварийные службы не сообщил, меры для оказания помощи пострадавшим не принял и оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, покинув свой автомобиль «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак №, скрылся с места происшествия, тем самым нарушив п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру <ФИО>6 согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> были причинены телесные повреждения, являющиеся опасными для жизни, от которых она скончалась на месте происшествия. Кроме того, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру <ФИО>7, согласно заключению эксперта № от <дата обезличена>, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью (л.д. 78-81).
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия с заявлениями о выплате страхового возмещения в страховую компанию обратились потерпевшие: <ФИО>2 (по факту смерти <ФИО>6), <ФИО>7 (по факту причинения вреда здоровью), <ФИО>2 (по факту причинения вреда здоровью), <ФИО>1 (по факту причинения вреда транспортному средству «ШЕВРОЛЕ КЛАН» г.р.з. № 96) (л.д. 23-26).
По итогам рассмотрения заявлений потерпевших, а также после принятия решения суда по иску <ФИО>7 АО ГСК «Югория» были определены суммы страхового возмещения:
- <ФИО>2 по актам № и № выплачена сумма страхового возмещения в связи со смертью <ФИО>6 в размере 500 000 руб. (л.д. 53-54),
- <ФИО>7 по актам №, №, №, № выплачена сумма 497904 руб. (л.д. 55-58),
- <ФИО>2 по акту № выплачена сумма в размере 60 000 руб. (л.д. 65),
- <ФИО>1 по акту № выплачена сумма в размере 400 000 руб. (л.д. 66).
В обоснование выплаты истцом предоставлены платежные поручения: № от <дата обезличена> на сумму 25 000 руб. и № от <дата обезличена> на сумму 475 00 руб. (выплата <ФИО>2 в общей сумме 500000 руб. л.д. 60-61). Также предоставлены платежные поручения № руб. от <дата обезличена> на сумму 17654 руб., № от <дата обезличена> на сумму 65 000 руб., № от <дата обезличена> на сумму 260250 руб., № от <дата обезличена> на сумму 240475 руб. 63 коп. из которых страховое возмещение 155 000 руб. по решения суда (выплата <ФИО>7 на общую сумму 497904 руб. 00 коп. л.д. 62-64, 103 оборотная сторона). Кроме того, представлено платежное поручение № от <дата обезличена> на 60000 (выплата <ФИО>2 л.д. 65) и платежное поручение № от <дата обезличена> на 400000 (выплата <ФИО>9 л.д. 66).
Указанные суммы страхового возмещения определены на основании расчета, произведенного начальником отдела УУ НС РЦУУ ДУУ <ФИО>10 в части выплаты по факту смерти потерпевшей <ФИО>6, а также по факту причинения вреда здоровью потерпевшей <ФИО>7 (л.д. 29-33), на основании решения финансового уполномоченного №У-24-45345/5010-008 и решения Краснотурьинского городского суда по делу № в части доплаты по факту причинения вреда здоровью <ФИО>7 (л.д. 34-39), расчета, произведенного главным специалистом группы УУ по ЖиЗ обязательных видов страхования ДУУ <ФИО>11 по факту причинения вреда здоровью <ФИО>2 (л.д. 48), калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле (л.д. 51-52).
Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчетов страховой компании не поступило, в связи с чем, суд полагает доказанным факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшим в надлежащем размере.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку вступившим в законную силу приговором Краснотурьинского городского суда установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2023 года Стахеев Д.В. находился в состоянии опьянения, а после дорожно-транспортного происшествия скрылся, соответственно имеются основания для взыскания с ответчика в регрессном порядке суммы произведенной потерпевшим страховой выплаты, общий размер которой составляет 1397904 руб.
Вместе с тем, оценивая доводы Стахеева Д.В. о снижении суммы, подлежащей взысканию в пользу страховой компании в силу его тяжелого материального положения, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как разъяснено абз. 3 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).
Стахеев Д.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, характеризующегося неосторожной формой вины. Соответственно, по делу не исключается возможность применения вышеприведенных положений закона о возможности уменьшения размера возмещения вреда.
Оценивая материальное положение ответчика, суд учитывает, что он состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.
В собственности ответчика Стахеева Д.В. имеется одно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>29 (л.д. 97). Как следует из копии кредитного договора, предоставленной в судебное заседание Стахеевой Ю.В., жилое помещение приобретено с использованием кредитных средств, ежемесячный платеж по кредиту составляет 9260 руб., срок возврата установлен 17.06.2035 года. Погашение задолженности производится, сумма задолженности на 04.02.2026 года составляет 703 268 руб. 53 коп.
В настоящее время Стахеев Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 16.04.2024 года в виде 6 лет лишения свободы, содержится в ФКУ КП-66 ГУФСИН России по СО, где трудоустроен. В соответствии со справкой 2 НДФЛ за 2025 года, заработок Стахеева Д.В. составил 352 389 руб. 05 коп., то есть 29365 руб. 75 коп. (до вычета налога). Из данной суммы производятся удержания за питание осужденного в сумме около 3000 руб. и коммунальные платежи в сумме около 1500 руб. в месяц. Соответственно, у ответчика остается сумма заработка в пределах 25 000 руб. в месяц. Из данных средств он должен осуществлять платежи по ипотечному кредиту в размере 9260 руб. за жилое помещение, являющегося для него единственным.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что ответчиком предприняты меры по заглаживанию причиненного вреда перед потерпевшими, 06.12.2023 года <ФИО>2 выплачена сумма в размере 100 000 руб., что подтверждено предоставленным чеком по операции.
В связи с изложенным, суд полагает возможным, с учетом имущественного положения ответчика, уменьшить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с него в пользу страховой компании, до 700 000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 28 979 руб. 04 коп. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 700 000 руб., что составляет 50 % от заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 14489 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил:
иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Стахееву Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать со Стахеева Д. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ГСК Югория» ИНН 8601023568 ОГРН 860101001, сумму ущерба в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14489 руб. 52 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Стахееву Д. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.