ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Бонисеевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Нэйва» в лице представителя Шибанковой Л.Л., действующей на основании доверенности от 02.12.2022 года, обратилось в суд с иском указав, что 04.10.2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_263597, ответчику предоставлена кредитная карта с утвержденным лимитом денежных средств. В связи с нарушением Бонисеевой М.Н. условий кредитного договора, кредитор обратился в суд. 03.10.2014 года мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района был выдан судебный приказ №2-760/2014 о взыскании с Бонисеевой М.Н. задолженности по указанному кредитному договору. Впоследствии, на основании определения мирового судьи от 03.09.2021 года, установлено процессуальное правопреемство, взыскателем определено ООО ПКО «Нэйва». В соответствии с условиями кредитного договора, такой договор действует до даты полного погашения суммы основного долга. Соответственно, кредитор имеет право начислять проценты до даты полного погашения ответчиком задолженности по основному долгу. За период с 03.10.2014 года по 18.12.2025 года размер процентов за пользование кредитными средствами составляет 308 523 руб. 63 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 308 523 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10213 руб. 09 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Нэйва».
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств не направил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2011 года между ЗАО «Связной Банк» и Бонисеевой М.Н. заключен кредитный договор №S_LN_3000_263597, условия которого содержаться в заявлении заемщика: лимит кредитования 40 000 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа – 10 число каждого месяца. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта, срок действия которой указан 02/2013 (л.д. 10-11).
03.10.2014 года мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ №2-760/2014 о взыскании с Бонисеевой М.Н. в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_263597 от 04.10.2011 года, в размере 126274 руб. 51 коп. Судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу 21.10.2014 года (л.д. 21).
03.09.2021 года определением мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области было удовлетворено заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-760/2014 от 03.10.2014 года, взыскателем определено ООО «Нэйва». Определение вступило в законную силу 25.09.2021 года (л.д. 21-22).
03.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП Габбазовой А.В. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №23981/22/66034 в отношении должника Бонисеевой М.Н. (л.д. 33-35).
21.12.2023 года на основании решения внеочередного собрания участников, ООО «Нэйва» переименовано в ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 24 оборотная сторона).
16.10.2025 года исполнительное производство №23981/22/66034 окончено фактическим исполнением (л.д. 32, 36-37).
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №23981/22/66034, последний платеж поступил от должника Бонисеевой М.Н. 10.10.2025 года, зачислен на счет кредитора 15.10.2025 года (л.д. 38-40).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российский Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитный договор, заключенный между Бонисеевой М.Н. и банком, не содержит положений, ограничивающих право кредитора на взыскание с должника процентов по день фактического погашения долга. При этом, судебным приказом мирового судьи от 03.10.2014 года, задолженность по уплате процентов взыскана по состоянию на дату его выдачи. Вопрос о расторжении кредитного договора банком перед судом не ставился и судом не разрешался.
Договоры цессии, заключенные между АО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт», а также между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэва» (л.д. 11-20) предусматривают передачу права цессионария на начисление должнику процентов.
В связи с чем, обоснованы исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с Бонисеевой М.Н. процентов по кредитному договору за период с 03.10.2014 года. Вместе с тем, поскольку сумма последнего платежа была перечислена кредитору 15.10.2025 года, проценты могут быть начислены лишь по эту дату.
Предоставленный истцом расчет процентов произведен арифметически верно, в нем применена ставка, установленная кредитным договором – 36% годовых, начисления произведены на сумму основного долга, отраженную в судебном приказе (79088 руб. 85 коп.), учтены все платежи, произведенные должником, расчет произведен по дату 15.10.2025 года, более начисления не производились (л.д. 7-9).
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов по кредитному договору №S_LN_3000_263597 от 04.10.2011 года, начисленная за период с 03.10.2014 года по 15.10.2025 года, в размере 308 523 руб. 63 коп.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 213 руб. 09 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Бонисеевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бонисеевой М. Н., <дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ИНН 7734387354 ОГРН 1167746657033, задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_263597 от 04.10.2011 года (проценты) за период с 03.10.2014 года по 15.10.2025 года, в размере 308 523 руб. 63 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 10 213 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Т.М. Сёмкина