КОПИЯ
66RS0033-01-2026-000022-92
Дело №2-110/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Шмелёвой Алёне В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>9, <ФИО>17 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
представитель МУП «УКК» Валькова Е.В., действуя на основании доверенности от 01.06.2025 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>2, принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности – 1/3 доли. Образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги. <ФИО>7. умер <дата обезличена>. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего в пользу МУП «УКК» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2024 года по 31.08.2025 года в размере 17 346 руб. 93 коп., пени за период с 01.12.2024 года по 30.09.2025 года в размере 1601 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением судьи от 05.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шмелёва А. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>9, <ФИО>17
В судебное заседание представитель истца МУП «УКК» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки. В адрес суда от представителя истца Вальковой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.59).
Ответчик Шмелёва А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>9 <ФИО>17 в судебное заседание не явилась, была заблаговременно извещена о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения посредством ГЭПС, почтовой корреспонденцией (л.д.76). В адрес суда заявлений, ходатайств не направляла, об уважительности не уведомила.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.77).
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом, с учетом мнения представителя истца, не явившейся в судебное заседание и не выразившей свое не согласие с рассмотрением дела в заочном производстве, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>2, с 29.09.2016 года по 29.05.2019 года являлся <ФИО>7 собственником 1/3 доли жилого помещения является <ФИО>7. с 29.05.2019 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12).
Согласно справке ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от 26.01.2026 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>2, с 11.07.2019 года по 03.01.2025 года был зарегистрирован <ФИО>7, с 11.07.2019 года по настоящее время зарегистрированы Шмелёва А.В., <ФИО>8, <ФИО>9, с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована <ФИО>17., с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована Шмелёва Т.В. (л.д.11,57).
Согласно записи акта о смерти от <дата обезличена> <ФИО>7 умер <дата обезличена> (л.д.31).
Согласно записи акта о регистрации брака от <дата обезличена> между <ФИО>7 и Шмелевой (Сафоновой) А.В. заключен брак (л.д.30), расторгнут <дата обезличена>, вновь брак заключен <дата обезличена>.
Согласно записи акта о рождении от <дата обезличена> <ФИО>9 является сыном <ФИО>7 и Шмелевой А.В. (л.д.30 – оборотная сторона).
Согласно записи акта о рождении от <дата обезличена> <ФИО>9 является дочерью <ФИО>7 и Шмелевой А.В. (л.д.31).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела № (л.д.33-55), заведенного нотариусом нотариальной палаты г. Краснотурьинск Бабиной О.В., приобщенного к материалам дела следует, что после смерти <ФИО>7 с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась жена Шмелёва А. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>9, <ФИО>17.
В состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>7, умершего <дата обезличена>, вошли:
- 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>2, кадастровой стоимостью 309 416 руб. 31 коп.
- денежные средства с причитающимися процентами на счетах в ПАО Сбербанк более 75 000 руб.
Вместе с тем, установлено, что Шмелёва А.В., а также несовершеннолетние дети <ФИО>9., <ФИО>17. являются наследниками первой очереди, что подтверждается записью актов о рождении, о заключении брака, при этом, мать умершего <ФИО>11 отказалась от наследства (л.д.37), иных наследников первой очереди после смерти <ФИО>7 не установлено.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шмелёва А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>9, <ФИО>17., являются наследником, принявшим наследство, в том числе в виде 1/3 доли спорной квартиры, в связи с чем, обязана нести все расходы по оплате коммунальных услуг.
Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Постановлением Администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области от 21.06.2024 № 01-01/459 в качестве единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения ГО Краснотурьинск с источниками тепловой энергии и установлении зон деятельности предприятия в границах соответствующей системе теплоснабжения определено МУП «УКК» (л.д.19), в газете «Заря Урала» было опубликовано сообщение о переходе на прямые договоры с потребителями, содержащее все существенные условия договора (л.д.20).
В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и собственником жилого помещения заключен договор на оказание коммунальных услуг.
Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.09.2024 года по 31.08.2025 года составляет 17 346 руб. 93 коп. (л.д. 9).
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Ответчик наличие у них спорной задолженности в заявленном истцом размере не оспорила (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за неоплату за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2024 года по 30.09.2025 года в размере 1 601 руб. 13 коп. (л.д. 10), также является правомерным.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст.332 указанного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, учитывая также отсутствие заявления ответчика об ее уменьшении.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца МУП «УКК» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная при обращении с иском в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Шмелёвой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>9, <ФИО>17 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать со Шмелёвой Алёны В., <дата обезличена> года рождения (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (ОГРН 1046600971450, ИНН 6617009318) задолженность за коммунальные услуги (за тепловую энергию и теплоноситель) за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>2, за период с 01.09.2024 года по 31.08.2025 года в размере 17 346 руб. 93 коп., пени за период с 01.12.2024 года по 30.09.2025 года в размере 1 601 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 02.03.2026 года.