ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Ившиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») Ребров А.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу Зетрина А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и Зетриным А.Д. было заключено кредитное соглашение № KD91667000010636 о предоставлении кредита в сумме 352 600 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований № от <дата обезличена>, в соответствии с которым все права требования по договору № KD91667000010636 перешли к ООО «ФинТраст», которое <дата обезличена> переуступило право требования задолженности Зетрина А.Д. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований №. Согласно имеющейся у истца информации, Зетрин А.Д. умер <дата обезличена>. Просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества Зетрина А.Д. в пользу истца сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 246 016 руб. 39 коп., в том числе: 188 929 руб. 97 коп. – сумма основного долга; 57 086 руб. 42 коп. – задолженность по процентам, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8381 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика Ившина О. А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «УБРиР».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебной повестки по электронной почте, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ившина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений относительно иска не направила.
Третье лицо (представитель) ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений абзаца третьего ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, условием прекращения дела является тождество исков, под которым понимается не только совпадение сторон, но и совпадение его предмета и оснований.
Как следует из искового заявления, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ответчика Ившиной О.А. задолженность по кредитному договору № KD91667000010636 от 19.05.2016 года, заключенному между Зетриным А. Д. и ПАО КБ «УБРиР», а именно – основной долг в размере 188 929 руб. 97 коп., проценты в размере 57 086 руб. 42 коп., рассчитанные на дату 29.03.2023 года (расчет л.д. 33).
Из искового заявления и приложенных к нему документов, а также ответов на запросы суда, усматривается, что право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено 08.09.2016 года ПАО КБ «УБРиР» цессионарию АО «ВУЗ-банк» по договору цессии. Далее, между АО «ВУЗ-банк» ООО «ФинТраст» был заключен договор цессии от 07.03.2023 года (л.д. 72). После этого, право требования задолженности было передано ООО «ФинТраст» цессионарию ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору цессии от 29.03.2023 года (л.д. 17).
Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела, право требования задолженности по кредитному договору № KD91667000010636 от 19.05.2016 года, заключенному между Зетриным А. Д. и ПАО КБ «УБРиР» принадлежит истцу.
Вместе с тем, заочным решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.02.2023 года был удовлетворен иск АО «ВУЗ-банк» к Ившиной О. А., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № KD91667000010636 от 19.05.2016 года – сумма основного долга в размере 188 929 руб. 97 коп., сумма начисленных процентов в размере 49 425 руб. 69 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5583 руб. 56 коп. Решение вступило в законную силу 10.04.2023 года (л.д. 42-44).
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, что в силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Ившиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина