РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 19 мая 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуниной ФИО10 к Черкасовой ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гунина ФИО12 обратилась в суд с иском к Черкасовой ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что мать истца – Гунина ФИО14 владела на праве собственности квартирой с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гунина ФИО15. умерла. В <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство истец и ее сестра Черкасова ФИО16 оформили право общей долевой собственности, каждая по №, на имущество в виде вышеуказанной квартиры, денежных средств в банке и патента в виде авторского права, принадлежащего при жизни их матери Гуниной ФИО17., как одному из авторов селекционного достижения по выведению сорта гороха, от которого наследникам выплачивается денежная компенсация. Брат истца – Гунин ФИО18 наследство не принимал, в права наследования не вступал, к нотариусу не обращался. Однако, нотариус Шмелева Ю.А. распределила доли в наследстве с учетом доли брата, так как он тоже являлся наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ Гунин ФИО19 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. Отец истца – Гунин ФИО20. умер в <данные изъяты>. Таким образом, истец является наследником второй очереди после смерти брата. В течение шести месяцев после смерти брата истец приняла меры по сохранению имущества, производила оплату коммунальных платежей в квартире. Просит признать Гунину ФИО21 принявшей наследство после смерти брака Гунина ФИО22.; признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> долю на денежные средства в Банке ПАО Сбербанк, находящиеся в подразделении № на счете № и внесенные на денежные вклады на счетах № долю на патент в виде авторского права, принадлежащего Гуниной ФИО23, как одному из авторов селекционного достижения по выведению сорта гороха на основании авторских свидетельств №.
Истец Гунина ФИО24 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Усынину ФИО25 которая заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик Черкасова ФИО26 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Гунина ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются дети – Гунина ФИО28., Черкасова ФИО29 Гунин ФИО30
Как следует из наследственного дела №, в состав наследства, открывшегося после смерти Гуниной ФИО31 включено следующее имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, патента в виде авторского права, принадлежащего при жизни их матери Гуниной ФИО32., как одному из авторов селекционного достижения по выведению сорта гороха.
Гунин ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Наследственное дело после его смерти нотариусами не заводилось.
Истец является сестрой Гунина ФИО34 и наследником второй очереди.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии по ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из материалов дела также следует, что Гунина ФИО35 фактически приняла наследство после смерти брата, ухаживает квартирой, оплачивает коммунальные платежи.
Поскольку Гунин ФИО36 при жизни являлся собственником № доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> долю на денежные средства в Банке ПАО Сбербанк, находящиеся в подразделении № на счете № и внесенные на денежные вклады на счетах № долю на патент в виде авторского права, принадлежащего Гуниной ФИО37, как одному из авторов селекционного достижения по выведению сорта гороха на основании авторских свидетельств №, требование об установлении факта принятия наследства, подлежит удовлетворению.
В отсутствие спора между наследниками Гунина ФИО38 о правах на недвижимое имущество, денежные средства, авторские права, требование о признании права собственности на указанное имущество за истцом в порядке наследования также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, п. 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гуниной ФИО39 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Гуниной ФИО40, после смерти Гунина ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гуниной ФИО42 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю на денежные средства в Банке ПАО Сбербанк, находящиеся в подразделении № на счете № и внесенные на денежные вклады на счетах № долю на патент в виде авторского права, принадлежащего Гуниной ФИО43, как одному из авторов селекционного достижения по выведению сорта гороха на основании авторских свидетельств №
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.