РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 мая 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Ломакина ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ломакина ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и Ломакиным ФИО7 заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № №. Ломакин ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. – дополнительные услуги. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Ломакина ФИО9 образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус Нейковчен ФИО10, ООО "Хурма Кредит МКК", ООО "Финкрот", САО "ВСК", АО "Д2 Страхование".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Третьи лица нотариус Нейковчен ФИО11, ООО "Хурма Кредит МКК", ООО "Финкрот", САО "ВСК", АО "Д2 Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и Ломакиным ФИО12 заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № №
Ломакин ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. – дополнительные услуги.
По данным Отдела АСР УМВД России по Тюменской области Ломакин ФИО14 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно данным ОСФР по Тюменской области у Ломакина ФИО15 отсутствовал страховой номер индивидуального лицевого счета, на дату смерти средств пенсионных накоплений нет.
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии уведомила об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Ломакина ФИО16 на объекты недвижимости.
С заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что судом не установлено имущество, принадлежащее заемщику Ломакину ФИО17 за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, о принятии наследства никто из наследников не обращался, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Ломакина ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено судом 03.06.2026
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2127/2026 (УИД 72RS0021-01-2026-001648-65) в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева