ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 24 июля 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Тагильцевой ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к Тагильцевой А.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23.01.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тагильцевой ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Игнатова ФИО10 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Тагильцевой ФИО11 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю <данные изъяты> седан причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 251 599,50 руб. 05.29.2025 истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Игнатова ФИО12 по страховому полис серия №. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 201 300 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 50 299,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО "СК ИНТЕРИ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Тагильцева ФИО13 третьи лица Игнатов ФИО14 Тагильцев ФИО15 Дусмуратов ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.01.2025 в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Тагильцева ФИО17 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на автомобиль №, под управлением Игнатова ФИО18 с последующим наездом на металлическое ограждение (л.д. 23).
В результате ДТП транспортному средству ФИО1, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: левое боковое зеркало, передний бампер, левая фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, правое переднее крыло.
Транспортное средство № года выпуска, застраховано в ООО «СК ИНТЕРИ», страховой полис <данные изъяты> (л.д. 21).
27.01.2025 произведен осмотр транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак № которым был установлен объем повреждений, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 28).
На основании заказ-наряда № <данные изъяты> АО «Тюмень-АВТОВАЗ» произвело восстановительный ремонт транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость работ составила 251599,50 рублей (л.д.29-33).
28.06.2025 составлен страховой акт № <данные изъяты> согласно которому заявленный убыток, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 251599,50 рублей, который ООО «СК ИНТЕРИ» выплатило АО «Тюмень-АВТОВАЗ», что подтверждается платежным поручением от 29.06.2025 № 2619 (л.д. 35).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
АО «АльфаСтрахование» возместило ООО "СК ИНТЕРИ" денежные средства в размере 201 300 руб. (л.д.36).
Таким образом, поскольку судом установлена вина ответчика, управлявшего транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Е004УС72, в ДТП, произошедшем 23.01.2025, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50299,50 рублей. (251599,50-201300).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 478 от 19.02.2026, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.
Взыскать с Тагильцевой ФИО19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН 1655034323) в порядке суброгации денежные средства в размере 50 299,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2026 года.