ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настасиной ФИО10 к Рязапову ФИО11 Рязапову ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Настасина ФИО13 обратилась в суд с иском к Рязапову ФИО14 Рязапову ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы Рязапов ФИО16 Рязапов ФИО17 которые фактически проживают по другому адресу, неизвестному истцу, отношения с ответчиками не поддерживает. Ответчики не принимают участия в оплате коммунальных услуг, не несут бремя содержания жилого помещения, вещей и предметов, принадлежащих ответчикам, в жилом помещении не имеется. Ответчики попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимали. На основании изложенного, просит признать Рязапова ФИО18., Рязапова ФИО19 утратившими право пользования жилым помещением.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Настасин ФИО20., Администрация Тюменского муниципального округа, Западное территориальное управление Администрации Тюменского муниципального округа.
Истец Настасина ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Яковлева ФИО22., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Рязапов ФИО23. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе телефонного разговора сообщил, что с иском согласен, не возражает против снятия с регистрационного учета, на данное жилое помещение не претендует, где находится Рязапов ФИО24 неизвестно.
Ответчик Рязапов ФИО25 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, иное место жительства суду неизвестно.
Третье лицо Настасин ФИО26. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представители третьих лиц Администрации Тюменского муниципального округа, Западного территориального управления Администрации Тюменского муниципального округа, ОВМ МО МВД России "Тюменский" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Участвующий в деле прокурора в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для удовлетворения требований о признании ответчиков утратившем право пользования жилым посещением.
Заслушав позицию сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, Настасиной ФИО27. и членам ее семьи Администрацией Успенского муниципального образования в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Рязапов ФИО32 Рязапов ФИО33
Свидетели Евсеева ФИО29., Дёмина ФИО28 показали суду, что Рязапов ФИО30., Рязапов ФИО31. не проживают в спорном помещении длительное время, были прописаны временно еще в детском возрасте, где сейчас проживают не известно, бремя содержания жилого помещения не несут.
Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Так, в силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Учитывая, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, бремя содержания не несут, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 68, 71, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Рязапова ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № Рязапова ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2026.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Подлинник решения подшит в дело № 2-2157/2026 (УИД 72RS0021-01-2026-001683-57) и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева