РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тюменское областное дорожно-транспортное предприятие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тюменское областное дорожно-транспортное предприятие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности АО «Тюменское областное дорожно-транспортное предприятие», под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истец обратился в ООО «АБВ-Оценка». По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования, привлечены ФИО4, ВСК "Страховой дом".
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что спор между сторонами отсутствует, требования иска признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК, судом ответчику разъяснены и ему понятны.
Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ВСК "Страховой дом" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь Семейным кодексом РФ, ст.ст.3,12,55-56,67,167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Тюменское областное дорожно-транспортное предприятие» (ИНН 7203175930) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО6
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья ФИО7