РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июня 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борушкова ФИО11 к СНТ «Труд и Отдых» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Борушков ФИО12 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СНТ «Труд и Отдых» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, на основании постановления Администрации п. Боровский Тюменского района Тюменской области № № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Труд и Отдых» было передано в собственность бесплатно земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в члены СНТ «Труд и Отдых». Истец длительное время открыто пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы. На основании изложенного, просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих точках координат, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Ожогиной ФИО13.:
Номер точки
Х
У
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Валитова ФИО14, Бородулина ФИО15, Басырева ФИО16, Анучина ФИО17, Администрация Тюменского муниципального района.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика СНТ «Труд и Отдых» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений относительно исковых требований не представил.
Представители третьих лиц администрация Тюменского муниципального района, Управления Росреестра Тюменской области, третьи лица Валитова ФИО18., Борушкова ФИО19., Бородулина ФИО20., Басырева ФИО21 Анучина ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно постановления Администрации п. Боровский Тюменского района Тюменской области № № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Труд и Отдых» было передано в собственность бесплатно земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м.
С ДД.ММ.ГГГГ Борушков ФИО23 вступил в члены СНТ «Труд и Отдых». Длительное время открыто пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы.
Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу п.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено обращение с требованиями о признании права в качестве способа защиты прав.
В силу ч.1 ст. 25.2, Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции закона на момент возникновения спорных взаимоотношений) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.8 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.
Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вступил в действие 23.04.1998.
Из совокупности представленных доказательств судом установлено, что спорный земельный участок сформирован в установленном законом порядке, поставлен на кадастровый учет, участок входит в границы СНТ «Труд и Отдых», используется истцом в соответствии с целевым назначением, обстоятельств исключающих возможность приобретения истцом в собственность спорного земельного участка судом не установлено, членом садоводческого общества истец является, каких-либо иных притязаний на данный участок судом также не установлено.
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны СНТ «Труд и Отдых», третьих лиц относительно предмета иска, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Борушков ФИО24 приобрел участок на законных основаниях, является добросовестным пользователем земельного участка, несет необходимые расходы, связанные с содержанием недвижимого имущества, оплачивает членские взносы, обстоятельств исключающих возможность приобретения истцом в собственность спорного земельного участка судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым защитить права истца путем признания за ним права на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Борушкова ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих точках координат, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Ожогиной ФИО26.:
Номер точки
Х
У
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 17.06.2026.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2231/2026 (УИД 72RS0021-01-2026-001771-84) в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева