ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., с участием старшего помощника прокурора Тюменского района Ялдышевой ФИО8., истца Садыковой ФИО9 представителя истца Афониной ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыковой ФИО11 к Сахибову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова ФИО13. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме был зарегистрирован Сахибов ФИО14 но фактически не проживал, оплату коммунальных платежей не производят. Просит признать Сахибова ФИО15. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Садыкова ФИО16 а также ее представитель Афонина ФИО17 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Сахибов ФИО18. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
В своем заключении старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева ФИО19. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается не проживание ответчика по спорному адресу.
Руководствуясь правилом ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав процессуальную позицию исковой стороны, заключение прокурора, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Садыкова ФИО20. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Согласно представленной адресной справки Сахибов ФИО21. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>л.д.10).
Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащим истцу, однако, членом семьи истца не является, жилым помещением не пользуется, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не исполняют.
Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 ЖФ РФ).
В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Возражений либо доказательств иного характера проживания ответчиком в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Непосредственно исследовав представленные исковой стороной доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что права владения и пользования в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Сахибов ФИО22. не приобрел, поскольку не вселялся, регистрации по месту жительства носила формальный характер для реализации ответчиком трудовых прав.
Иной характер жилищных прав, в том числе наличие с истцом соглашения о порядке пользования жилым помещением, ответчиком не доказан.
Согласно ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 № 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, а равно прекратившимися в силу утраты прав, имеющего правопрекращающее значение.
Соответственно, юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения является решение суда о признании ответчика утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.. Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 3 000,00 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садыковой ФИО23 удовлетворить частично.
Признать Сахибова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отелом 2 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г.Тюмени) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Сахибова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отелом 2 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г.Тюмени) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Сахибова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отелом 2 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г.Тюмени) в пользу Садыковой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Калининского округа г.Тюмени) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июня 2026 года.