ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 22 июля 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК «ЦФП» (ПАО) к Ильиных ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к Ильиных ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.06.2025 Ильиных ФИО6 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники истца провели идентификацию ответчика и предоставленные ей данные, необходимые для заключения договора займа. Ответчиком введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно действующему законодательству. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и Ильиных ФИО7 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 33 690 руб., путем перевода через Систему Быстрых Платежей на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона 79123951844. Заем предоставлен на следующих условиях: годовая процентная ставка - 261,439%, срок пользования займом – 180 дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, в счет исполнения обязательств оплатил денежную сумму в размере 10 599 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступлением возражений от должника. Задолженность по договору займа составляет 66 888 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 30 330,30 руб., задолженности по процентам за пользование займом в размере 36 557,70 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ильиных ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по Тюменской области. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.06.2025 между МКК «ЦФП» (ПАО) и Ильиных ФИО9 заключен договор потребительского займа № № на предоставление займа в размере 33690 рублей, сроком на 180 дней, под 261.439% годовых (л.д.14-15).
Ильиных ФИО10 была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается ее электронной подписью в договоре.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив сумму займа в размере 33690 рублей Ильиных ФИО11 что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование займом подтверждается расчетом задолженности Ильиных ФИО12
Задолженность по договору займа № составляет 66888 руб., из которых: 30 330,30 руб. – основной долг, 36557,70 руб. - проценты, что не оспаривалось ответчиком.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МКК «ЦФП» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Ильиных ФИО13 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа от 18.06.2025 № Z711193370501 в размере 66888 руб., из которых: 30 330,30 руб. – основной долг, 36557,70 руб. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2026 года.