РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 22 апреля 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере №, ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло истцу в размере задолженности на сумму <данные изъяты>. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование об урегулировании отношений в досудебном порядке. Обязательства по возврату долга и начисленных процентов ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.
Представитель истца ФИО13» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 63).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, способ оплаты -ежемесячными платежами, что подтверждено заявлением на получение нецелевого займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением – офертой на заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на обработку персональных данных, копией паспорта заемщика, общими условиями договора нецелевого займа (л.д.19-25).
Пунктом 12 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов по займу взимается неустойка в размере <данные изъяты> (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло истцу в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, что подтверждено договором уступки прав (требований), актом приема – передачи (реестром уступаемых прав) (л.д. 45-50).
ДД.ММ.ГГГГ решением Тюменского районного суда Тюменской области по гражданскому делу № исковые требования ФИО15» о взыскании задолженности по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, удовлетворены (л.д. 53-54). Решение суда от 08.02.2022 вступило в законную силу 16.03.2022. На основании указанного решения, Тюменским районным судом Тюменской области выдан исполнительный лист серии № (л.д. 51-52).
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 условий договора займа в части уплаты процентов за пользование займом.
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиком не оспаривается.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, по обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в связи с чем в указанной части исковое заявление не подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО16» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья ФИО18
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.