ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к Домрачеву ФИО6 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор страхования №. В соответствии с п. 6.1 Договора страхования, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты взноса за очередной период страхования в сумме 7 716,48 руб. наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик страховой взнос не заплатил. Задолженность ответчика по оплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 245 дней (ориентировочная дата рассмотрения иска) составляет 5 179,55 руб.. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты. Просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Селезневым ФИО7., взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 5 179,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участие не принимал, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Домрачев ФИО8. в судебном заседании участие не принимал, был извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления на ипотечное страхование, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Домбрачев ФИО9 (страхователь) был заключен договор страхования №, по условиям которого, предметом страхования является недвижимое имущество: квартира находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.21-23, 7-13).
Согласно п. 4.1.2 договора страховая стоимость имущества определена в размере 2 640 000,00 руб..
В соответствии с п.6.1, 6.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В связи с неуплатой страховой премии, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направлено в адрес Домрачева ФИО10 уведомление-претензия о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса (л.д. 24).
Однако ответчиком требования истца исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ страхователем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по уплате страховой премии и расторжении договора подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Домрачевым ФИО11.
Взыскать с Домрачева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом милиции № УВД Ленинского АО г.Тюмени) в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 5 179,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 июня 2026 года.