ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 25августа 2026 года дело № 2-2420/2026
УИД 72RS0021-01-2026-001922-19
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., с участием прокурора Шведчикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5, который выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 с последующим наездом на препятствие - дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения водители ФИО5, ФИО4 На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован не был. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей – 411 900 руб., с учетом износа деталей – 241 700 руб., стоимость годных остатков – 31 800 руб. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП – 171 800 руб. Кроме того, истцами понесены затраты на проведение оценки в размере 15 000 руб., на услуги эвакуатора – 5 000 руб., услуги юриста – 5 000 руб. ФИО4 после полученный в ДТП травм находился на больничном листе. Просят взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 140 000 руб., судебные расходы в размере 26 200 руб.; взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО6
Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.
Истец ФИО2, ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, третьи лица ПАО СК "Росгосстрах", ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора Шведчикова В.В., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло столкновение четырех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6 автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управление ФИО4, автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО7
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО5, что подтверждается также заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате произошедшего ДТП, транспортному средству истца ФИО2 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, согласно п.п.1, 2 ст.1079 ГК РФ, возлагается на граждан и юридических лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО5
Согласно заключению №, подготовленному ФИО10 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета издателей составляет 411 900 руб.; стоимость с учетом износа деталей – 241 700 руб.; рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 171 800 руб.; стоимость годных остатков транспортного средства составляет 31 800 руб.
Таким образом, стоимость ущерба составляет 140 000 руб. (171800-31800).
Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию ущерб в размере 140 000 руб.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из протокола оказания неотложной помощи <данные изъяты> ФИО4 обратился с жалобами на боли в локтевом суставе. Со слов пациента травма получена в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 установлен диагноз: ушиб левого плечевого сустава и локтевого сустава, ушиб левого бедра.
Таким образом, ФИО4 находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 15, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, период лечения, невозможности длительное время заниматься привычным образом жизни – поддерживать здоровый образ жизни, заниматься спортом, привычными вещами.
В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Несмотря на то, что согласно заключению эксперта <данные изъяты> № ФИО4 вред здоровью не причинен, в результате ДТП истец испытал физическую боль, соответственно, ему причинены нравственные физические страдания, связанные с сильной болью: психологической и эмоциональной нагрузкой, вызванной повреждением здоровья и необходимостью обращения за медицинской помощью. Суд также принимает во внимание поведение ответчиков, которые не возражали против заявленного истцом размера компенсации морального вреда.
В связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80 000 руб.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.
ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., которая подлежит взысканию с ФИО5
За составление искового заявления истцом ФИО4 оплачено 5 000 руб.
Указанная сумма является разумной, в связи с чем с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.
Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 руб.
Судом установлено, что за производство оценки ущерба ФИО4 оплачено 15 000 руб. Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права, следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5200 руб.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.
В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО7, ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.