ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 3 июня 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., с участием прокурора Ялдышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой ФИО12 к Вишняковой ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вишнякова ФИО14 обратилась в суд с иском к Вишняковой ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что Вишнякова ФИО16 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирована мать- Вишнякова ФИО17 Ответчик в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ее личные вещи в жилом помещении отсутствует, расходы на оплату коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истца на распоряжение данным жилым помещением. Попытки вселения в жилое помещение ответчик не предпринимала.
Истец Вишнякова ФИО18 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик выехала из жилого помещения, связи с родственниками не поддерживает, ее местонахождение не известно.
Ответчик Вишнякова ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, заключение прокурора Ялдышевой ФИО20 полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Вишнякова ФИО21 является собственником жилого помещения с кадастровым номером 72:17:1001002:398, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.5-8).
Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Вишняков ФИО22, Вишнякова ФИО23, Вишнякова ФИО24, Рябова ФИО25 (л.д.9).
В соответствии с рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюменский», ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» от Вишнякова ФИО26 поступило сообщение о том, что необходимо выписать супругу по месту регистрации Вишнякову ФИО27 зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за №, проведена проверка. В результате проверки выяснилось, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Вишняков ФИО28 находился в браке с Вишняковой ФИО29 в настоящее времяс Вишнякова ФИО30 совместно с Вишняковым ФИО31 не проживает, личных вещей по указанному адресу не имеет, однако, зарегистрирована по месту жительства Вишнякова ФИО32 12.01.2026 Вишняков ФИО33 обратился в полицию для фиксации данного факта и дальнейшего обращения в суд по факту снятия с регистрационного учета Вишняковой ФИО34 по вышеуказанному адресу (л.д. 10).
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьями 30, 35 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, попыток вселения в указанное жилое помещение не предпринимала.
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования.
Из вышеизложенного следует, что у ответчика не имеется законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ. Каких - либо дополнительных письменных соглашений о порядке пользования этим жилым помещением стороны по делу не заключали.
Ответчик не является нанимателем жилого помещения, поскольку не заключал с собственником имущества соглашения по поводу пользования домовладением, в соответствии с которым приобрел бы право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для признания ответчика Вишнякову ФИО35 утратившей право пользования в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вишняковой ФИО36 удовлетворить.
Признать Вишнякову ФИО37 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ