ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 3 июня 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухорукова ФИО4 к ООО «Юридический омбудсмен» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сухоруков ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Юридический омбудсмен» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по вызову в суд.
Истец Сухоруков ФИО6 представитель ответчика ООО «Юридический омбудсмен» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, установил, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее стороны были вызваны в суд ДД.ММ.ГГГГ на №, истец в суд не явился, каких-либо доказательств уважительности неявки в суд не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд, о причинах неявки суд не известил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сухорукова ФИО7 к ООО «Юридический омбудсмен» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья О.С. Ракова