РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к администрации Тюменского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в результате нанесения укуса бездомной собакой. Мотивируют свои требования тем, что в прокуратуру района поступило заявление ФИО2 об обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда в результате нанесения укуса безнадзорной собакой несовершеннолетней ФИО1 По данному обращению проведена проверка, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у входа в МАОУ Переваловская СОШ, по адресу: <адрес>, несовершеннолетнюю ФИО1 несколько раз укусила собака, маленького роста, бежевого окраса, без владельца. Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» об оказанной медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз «Укушенные раны III пальца левой кисти». Истцу нанесен вред здоровью, получена травма, что повлекло, также морально-нравственные страдания ФИО1, которая испытала психологическую травму, начала бояться собак. Учитывая обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности пострадавшего, истец в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Истец ФИО1, законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель ответчика Администрации Тюменского муниципального округа ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Тюменского муниципального района ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представители третьих лиц Западного территориального управления администрации <адрес>, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района, МКУ "Служба заказчика <адрес>", МКУ "ЛЕСПАРКХОЗ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у входа в МАОУ Переваловская СОШ, по адресу: <адрес>, несовершеннолетнюю ФИО1 несколько раз укусила собака, маленького роста, бежевого окраса, без владельца.
Из пояснений несовершеннолетней ФИО1, данных в ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюменский» в присутствии законного представителя ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. стояла у входа в школу и ждала подругу. В это время подбежала бродячая собака, которую она решила погладить, в этот момент собака ее укусила за третий палец левой руки.
Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» об оказанной медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз «Укушенные раны III пальца левой кисти».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответственного лица и наступившим вредом.
Факт причинения вреда несовершеннолетней ФИО1 вследствие укуса собаки, доказан материалами дела.
Согласно ст. 22.<адрес> «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями» от ДД.ММ.ГГГГ № органы местного самоуправления муниципальных образований наделяются государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
В соответствии с п. 2.1 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 5-п отлов животных без владельцев производится исполнителем мероприятий в соответствии с письменными, устными и электронными обращениями (заявками) физических и юридических лиц, поступившими на соответствующие адреса (почтовые, электронные), контактные телефоны уполномоченного органа местного самоуправления, а также при личном обращении в уполномоченный орган местного самоуправления либо при необходимости в соответствии с плановыми мероприятиями (графиками), утверждаемыми уполномоченным органом местного самоуправления по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку.
Подпунктом 15 пункта 1.2 Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ро «Об исполнении администрацией Тюменского муниципального района государственных полномочий» исполнение государственных полномочий по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных возложено на Департамент градостроительства, имущественных отношений и жилищно-коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ.
Подпунктом 5 пункта 1 Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ро «О внесении изменений в распоряжение Администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ро» обязанность по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев возложена на Управление жилищно- коммунального хозяйства Администрации Тюменского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика Администрации Тюменского муниципального округа о том, что не может нести ответственность в случае ненадлежащего выполнения гражданами и юридическими лицами обязанности по сообщению о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях и объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, а также доводы о том, что будки для бродячих собак организованы местными жителями, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Изложенные обстоятельства дают основание полагать, что принятых ответчиком мер оказалось недостаточно, ребенок пострадал в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по организации мероприятий по отлову собак, находящихся на улице и в иных общественных местах без сопровождающего лица, то есть бездействия со стороны Администрации Тюменского муниципального округа, которое отсутствие своей вины не доказало.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает малолетний возраст пострадавшего ребенка, который испытал физическую боль, начал бояться собак.
Заявленная истцом сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, объему перенесенных истцом нравственных и физических страданий.
При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь своим внутренним убеждением и требованиями закона, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 размер компенсации морального вреда, в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Администрации Тюменского муниципального округа (ИНН 7204095797) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО9
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит и хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья ФИО10