РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТСН «Горошинка» о признании незаконным бездействия председателя, возложении обязанности изменить назначение платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТСН «Горошинка» о признании незаконным бездействия председателя, возложении обязанности изменить назначение платежа. Мотивирует свои требования тем, что истец является собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ «Горошинка», – кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истцом внесены денежные средства на расчетный счет СНТСН «Горошинка» на общую сумму <данные изъяты> руб. В платежных поручениях были допущены технические ошибки – неправильно указаны назначения платежей, так как истец не является членом СНТ и не может являться плательщиком членских и целевых взносов. Заявление истца о внесение изменений назначения платежа председателем СНТСН «Горошинка» оставлено без удовлетворения, ответ не дан, что является нарушением прав. На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие председателя СНТСН «Горошинка», обязать СНТСН «Горошинка» в лице председателя в платежных поручениях в назначении платежа внести исправление и правильно читать «за содержание имущества общего пользования, услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом», взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истцом уточнены исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту СНТСН «Горошинка» отправлено заявление о перераспределении уплаченных взносов, так как в платежных поручениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы допущены технические ошибки, неправильно указаны назначения платежей. На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие председателя СНТСН «Горошинка» по игнорированию ответа на заявление, обязать СНТСН «Горошинка» в лице председателя в платежных поручениях в назначении платежа внести исправление и правильно читать «за содержание имущества общего пользования, услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом», взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.
Представитель ответчика СНТСН «Горошинка» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала письменные возражения на исковое заявление.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ «Горошинка», – кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истцом внесены денежные средства на расчетный счет СНТСН «Горошинка» на общую сумму <данные изъяты> руб.:
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа «взносы за участки: <адрес>»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа «ТКО за ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО1»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа «взносы за ДД.ММ.ГГГГ, обязательные <данные изъяты> руб., освещение <данные изъяты> руб., <адрес>»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа «ремонт дорог ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> асфальтовая срезка, работа погрузчика 2 часа, <адрес>, сумма <данные изъяты>»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа «членские, целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа «взносы за ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, членские <данные изъяты>, целевые <данные изъяты>, лицевой счет 3, период ДД.ММ.ГГГГ»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа «целевые взносы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа «членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, Сиреневая,3»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа «членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа «членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>».
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Положениями частей 2, 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Истец просит исправить назначение платежа в платёжных поручениях. Однако вопрос корректировки назначения платежа не относится к компетенции председателя СНТСН «Горошинка». Председатель не уполномочен вносить исправления в уже проведённые банковские документы. Платежи, произведенные истцом, были учтены в качестве оплаты начислений по земельным участкам, какие-либо разночтения при разнесении поступивших платежей в связи с указанным назначением платежа отсутствуют.
Требование истца об исправлении назначения платежа в платёжных поручениях фактически направлено на переквалификацию уже учтённых сумм, что выходит за рамки полномочий председателя товарищества и противоречит принципам надлежащего исполнения обязательств.
Порядок документооборота в СНТСН «Горошинка» регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и локальными актами товарищества (в том числе уставом). Электронная почта не является надлежащим каналом для подачи юридически значимых заявлений, если иное прямо не предусмотрено уставом.
Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 547-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: электронная почта государственного органа или должностного лица не может быть использована как канал приема обращений граждан, подлежащих рассмотрению в рамках Федерального закона № 59-ФЗ.
Устав СНТСН «Горошинка» не содержит положений, разрешающих приём заявлений через электронную почту. Следовательно, заявление от ДД.ММ.ГГГГ не подлежало рассмотрению по существу ввиду ненадлежащего способа подачи. Обращение в письменной форме может быть доставлено лично в Правление товарищества в часы его работы, через представителя и почтовым отправлением на юридический адрес СНТСН «Горошинка».
Истец утверждает, что председатель бездействовал, не ответив на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное им на электронную почту товарищества. Однако сам по себе факт отсутствия письменного ответа в установленный уставом срок не свидетельствует о незаконном бездействии. Для признания бездействия незаконным, истец должен доказать, что такое бездействие нарушило его конкретные права и законные интересы. Истцом не указано, какие именно негативные последствия для него наступили из-за отсутствия ответа.
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СНТСН «Горошинка» заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена в полном объеме.
Таким образом, учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТСН «Горошинка» о признании незаконным бездействия председателя, возложении обязанности изменить в платежных документах назначение платежей, взыскании судебных расходов, – отказать.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу СНТСН «Горошинка» (ИНН 7224012358) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Подлинник решения подшит и хранится в гражданском деле 2-2904/2026 (УИД 72RS0№-86) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева