РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июня 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к Носыреву ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее по тексту ФГАОУВО «ТГУ») обратилось в суд с иском к Носыреву ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Носырев ФИО19 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ. Истец является правопреемником потерпевшего ФГБОУ ВО «ГАУ СЗ Северного Зауралья». В результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Крылова ФИО20., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Носырев ФИО21 и представитель ответчика Ракульцев ФИО22., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, Носырев ФИО23. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора Детской юношеской спортивной школа по конному спорту, принятой на баланс ФГБОУ ВО «ГАУ СЗ Северного Зауралья».
В соответствии с п.1.1 трудового контракта от ДД.ММ.ГГГГ на директора ДЮСШ возложены обязанности по организационной, управленческой и хозяйственной деятельности в рамках функциональных задач ДЮСШ.
Согласно п.3.2 Положения о ДЮСШ непосредственное руководство подразделением осуществляет директор, опираясь на педагогический коллектив, руководит учебно-воспитательным процессом и хозяйственной деятельностью школы. В соответствии с п.3.3 Положения о ДЮСШ директор осуществляет общее руководство школой; представляет школу во всех государственных и общественных организациях, учреждениях, предприятиях, действует от имени ДЮСШ; осуществляет подбор и расстановку кадров; определяет надбавки, представляет к премированию и награждению.
В соответствии с должностной инструкцией директора спортивной школы № № от ДД.ММ.ГГГГ директор спортивной школы организует работу спортивной школы, несет полную ответственность за все направления ее деятельности, определяет основные направления деятельности школы, представляет ее интересы в государственных органах и общественных организациях, решает все вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью школы.
На основании п.п. 2.1, 2.10, 2.11, 2.13, 2.15 должностной инструкции директор осуществляет руководство спортивной школой в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом Университета, осуществляет подбор и расстановку кадров; обеспечивает установление заработной платы работников спортивной школы, в том числе, стимулирующей части, ставкам заработной платы, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принимает меры по обеспечению ДЮСШ квалифицированными кадрами.
Таким образом, Носырев ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках расследования уголовного дела, установлено, что сумма начисленной заработной платы, в том числе, премий и иных выплат, в период работы в ДЮСШ конного спорта ФГБОУ ВО «ГАУ СЗ Северного Зауралья» Носыревой ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из начисленной заработной платы удержана сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб., сумма профсоюзных взносов в размере <данные изъяты> руб.; Котовой ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из начисленной заработной платы удержана сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб.; Лобанову ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из начисленной заработной платы удержана сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб.; Елисеевой ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из начисленной заработной платы удержана сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб.; Щепелину ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из начисленной заработной платы удержана сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб.; Комиссаровой ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из начисленной заработной платы удержана сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб.; Кулагиной ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из начисленной заработной платы удержана сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб.; Краснощековой ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из начисленной заработной платы удержана сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб.; Косолаповой ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из начисленной заработной платы удержана сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб.; Елисеевой ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из начисленной заработной платы удержана сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб.; Иванченко ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из начисленной заработной платы удержана сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ДЮСШ ФГБОУ ВО «ГАУ СЗ Северного Зауралья» необоснованно выплачена заработная плата, чем существенной нарушены права и законные интересы государственного учреждения.
Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Носырев ФИО37 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.
В суд представителем ФГАОУВО «ТГУ» представлены копии финансовых документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, который состоит из начисленной заработной платы с учетом удержанных и перечисленных страховых взносов.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Установленные статей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила освобождают от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
При этом часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему смыслу в системе действующего правового регулирования не может служить основанием для переоценки того размера вреда, причиненного преступлением, который установлен вступившим в законную силу приговором в качестве компонента криминального деяния. В любом случае вопрос о размере возмещения ущерба от преступления решается судом в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением всех применимых конституционных и отраслевых принципов.
Таким образом, правила части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полной мере охватывают объективную сторону преступления, в совершении которого признано виновным то или иное лицо, субъективную сторону и субъекта преступления и освобождают от доказывания соответствующих фактических обстоятельств дела.
С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Носырева ФИО38 в ФГАОУВО «ТГУ» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., размер которого подтвержден результатами бухгалтерской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела. Размер ущерба, подлежащего возмещению, определен за вычетом удержанного налога.
Также размер ущерба определен судом по результатам оценки доказательств, представленных в материалы дела, преюдициальность применена только относительно факта причинения вреда при совершении преступления.
Ответчиком не представлены доказательства иного размера ущерба, тогда как в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
ФГБОУ ВО «ГАУ СЗ Северного Зауралья» реорганизован в форме присоединения в ФГАОУВО «ТГУ». ДД.ММ.ГГГГ Министерством науки и высшего образования РФ был издан приказ № № о реорганизации, данная процедура завершилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к ФГАОУВО «ТГУ» перешли все права и обязанности ФГБОУ ВО «ГАУ СЗ Северного Зауралья».
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к Носыреву ФИО39 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать с Носырева ФИО40 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» (ИНН 72020108611) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит и хранится в гражданском деле № 2-2370/2026 (УИД 72RS0021-01-2026-002107-46) в Тюменском районном суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева