РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 22 июля 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой ФИО13 к Центральному территориальному управлению Администрации Тюменского муниципального округа, Администрации Тюменского муниципального округа, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Федосеева ФИО14 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Федосеев ФИО15 После его смерти заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга Федосеева ФИО16 В наследственную массу не включен гараж <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 16.08.1977 Исполнительным комитетом Боровского поссовета принято решение об отводе земельного участка для строительства автогаража в районе <адрес> Тюньковой ФИО17 В октябре 1989 Федосеев ФИО18 купил у Тюньковой ФИО19 гараж. В связи с чем право собственности на гараж закреплено за Федосеевым ФИО20 в соответствии с постановлением Администрации п. Боровский Тюменского района № 107 от 22.12.1992. Просит признать за Федосеевой ФИО21 право собственности на гараж <адрес> расположенный по адресу: <адрес>
Истец Федосеева ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя Лукиянову ФИО23 которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального округа, Центрального территориального управления администрации Тюменского муниципального округа, третье лицо нотариус Марусяк ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Боровского поссовета от 16.08.1977 Тюньковой ФИО25 отведен земельный участок для строительства автогаража в районе <адрес> (л.д.15).
Согласно постановлению администрации п. Боровский Тюменского района Тюменской области от 22.12.1992 № 107 владельцем гаража <адрес> по <адрес> односторонке признан Федосеев ФИО26 (л.д.16).
Федосеев ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Федосеева ФИО28 является супруга Федосеева ФИО29 что следует из наследственного дела №
В соответствии с п. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии по ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под объектами незавершенного строительства понимаются объекты капитального строительства - здание, строение, сооружение, строительство которых не завершено.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. Исходя из пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой признается не только жилой дом, другое строение, сооружение, но и иное недвижимое имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок под строительство гаражей был отведен на законных основаниях, спорный гараж возведен в границах отведенного земельного участка, иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом, гараж находится во владении Федосеева ФИО30
То обстоятельство, что право собственности Федосеева ФИО31 не было зарегистрировано, явилось препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство, требования истца о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Местоположение гаража определено согласно техническому плану от 23.022026, подготовленному кадастровым инженером Рассадиным ФИО32 (л.д.17-23).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, п. 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федосеевой ФИО33 удовлетворить.
Признать за Федосеевой ФИО34 право собственности на гараж, площадью <адрес>., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2026 года.