РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 мая 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной ФИО7 к Бородину ФИО8 о расторжении брака и признании автомобиля личной собственностью супруга,
УСТАНОВИЛ:
Бородина ФИО9 обратилась в суд с иском к Бородину ФИО10 о расторжении брака и признании автомобиля личной собственностью супруга. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрирован браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени супруги совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, супруги неоднократно пытались сохранить отношения, но безуспешно, при таких обстоятельствах, истец полагает, что расторжение брака является необходимым. В период брака родился ребенок – Бородин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о ребенке между супругами отсутствует. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты>, VIN №, за счет личных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., полученных по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Авто Финанс Банк». Личные денежные средства были получены от продажи автомобиля <данные изъяты> VIN №, что подтверждается договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль принадлежал истцу на праве личной собственности, так как был приобретен до заключения брака согласно договора купли-продажи от 10.11.2016. Ответчик не является заемщиком по кредитному договору, не оплачивал ежемесячные платежи, никогда не пользовался автомобилем, единственным владельцем и пользователем автомобиля является истец. На основании изложенного, просит расторгнуть брак между Бородиной ФИО12. и Бородиным ФИО13., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ; исключить из состава общего имущества автомобиль <данные изъяты>, VIN №, и признать автомобиль личной собственностью Бородиной ФИО14.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
До судебного заседания поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, а также ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие. Стороны настаивали на удовлетворении исковых требований о расторжении брака, последствия заключения мирового соглашения понятны.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородиным ФИО15 и Бородиной ФИО16 заключен брак Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени, составлена актовая запись № №. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Бородин и Бородина.
От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Бородин ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент обращения истца с рассматриваемым иском брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется. Как указывает истец, семья фактически распалась, ее восстановить невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно.
Согласно ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно и требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бородиной ФИО18 к Бородину ФИО19 о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак между Бородиным ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №) и Бородиной (до брака Бородиной) ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ года в Комитете записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени, актовая запись №№.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2396/2026 (УИД 72RS0021-01-2026-002218-04) в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева