ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Гракович ФИО7 к наследникам Нигматулина ФИО8 – Гильфановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович ФИО10 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Почта Банк» и Нигматулин ФИО11 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 67 00,00 руб. из расчета 23,90 % годовых. Срок действия договора – 30 лет. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем ФИО12 заключен договор уступки требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 2.5 договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Граковичу ФИО13 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем ФИО14 исполнены в полном объеме, подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи, с чем кредитор производит расчет процентов самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ г. (день, следующий за днем последней операцией по счету). В период с ДД.ММ.ГГГГ г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила: 41920,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 6475,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 37 578,25 руб. – сумма процентов по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно имеющимся сведениям, должник умер. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью должника не прекратилось. Поскольку истцу не известны сведения об открытии наследства, об ее имущественном положении на момент смерти. Истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложенными документами посредством сервиса электронных заказных писем Почта России. Пакет документов идентичен тому, который направлен в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП Граковича ФИО15 41920,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 6475,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 37 578,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 23,90 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга 41920,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании истец ИП Гракович ФИО16 участие не принимал, был извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Гильфанова ФИО17 в судебном заседании участие не принимала, была извещена надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Нигматулиным ФИО18. заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях, с лимитом кредитования 67000,00 руб. под 17,616 % годовых, срок действия договора – 30 лет. (л.д. 8-11).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по выдаче кредита, денежные средства в размере 67 000,00 руб. были переведены на карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
В судебном заседании установлено, что ответчик допускал нарушение взятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении минимального обязательного платежа в счет погашения кредита (л.д.15-16).
Согласно договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 18-22).
Согласно договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ПКО «ТОР» и ИП Гракович ФИО19 заключили договор, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.24-29).
Согласно ответу нотариуса Герд ФИО20 ответчик Нигматулин ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 54).
В соответствии с заявлением наследником по завещанию после смерти Нигматулина ФИО22 является Гильфанова ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., идентичная информация представлена завещанием (л.д. 55 оборот, 58 оборот-59)
Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.56).
Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Нигматулин ФИО24 (л.д.60 оборот-62).
Право собственности на вышеуказанную квартиру возникло в силу договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.62 оборот-63).
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поводом для обращения ИП Гракович ФИО25. с названным выше иском явилось ненадлежащее исполнения ответчиком обязанности по погашению кредитного долга.
Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Нигматулиным ФИО26 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, установленным. Ненадлежащее исполнение Нигматулиным ФИО27 денежного обязательства с очевидностью следует из представленных исковой стороной документов, отражающих хронологию операций по счету, открытому для погашения кредитной задолженности.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту. Доказательств отсутствия задолженности, а равно наличия задолженности в ином размере ответной стороной не представлено.
Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.
Материалами наследственного дела подтверждается наличие у Нигматулина ФИО28 наследственного имущества, а именно жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.65).
Согласно информации, представленной Социальным Фондом России, доставка за ДД.ММ.ГГГГ года пенсии в размере 37 088,14 руб., ЕДВ в размере 1 376,04 руб., произведена путем вручения на дому через УФПС Тюменской области – Филиал АО «Почта России». Средства пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования у Нигматулина ФИО29 не формировались по возрасту (л.д.72).
Оценивая обоснованность иска, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Добытыми судом доказательствами подтверждается наличие у наследодателя Нигматулина ФИО30 наследственного имущества, принятого ответчиком, стоимость которого значительно превышает стоимость долга перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.
Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства суд полагает, что Гильфанова ФИО31. наследник Нигматулина ФИО32. приняла наследственное имущество в объеме, превышающем денежные требования кредитора, в связи с чем, исковые требования ИП Гракович ФИО33. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества являются правомерными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Гракович ФИО34 удовлетворить.
Взыскать с Гильфановой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользу ИП Гракович ФИО36 (ИНН №) сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками после смерти Нигматулина ФИО37 в размере 41920,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 6475,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 37 578,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 23,90 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга 41920,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2026 года.