ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 2 сентября 2026 года дело № 2-2615/2026
УИД 72RS0021-01-2026-002266-54
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВЛЕНО:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 561 500 руб., с возможностью увеличения лимита, под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащем образом. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 310607,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 777294,20 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 223330, 30 руб., просроченная ссудная задолженность – 546058,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 415 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 249,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 4128,69 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 777294,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 40545,88 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 561 500 руб., сроком до востребования, под 18,9% годовых (л.д.21-22).
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN №.
Согласно карточке учета транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства <данные изъяты>, VIN № является ФИО3
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 561500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 777294,20 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 223330, 30 руб., просроченная ссудная задолженность – 546058,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 415 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 249,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 4128,69 руб.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.
Размер задолженности ответчиком также не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.7). Ответчик сумму задолженности не погасила в установленные сроки.
Поскольку факт заключения договора между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО4 суммы задолженности в заявленном размере.
Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:
оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
С учетом того, что обращения взыскания происходит в судебном порядке, залогодатель не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 40545,88 руб. (л.д.11).
Таким образом, госпошлина, уплаченная за требование имущественного характера, в размере 20545,88 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО4; госпошлина за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819, 348, 349 ГК РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Култаевой Асемгул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 777294,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20545,88 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Назарова Рысбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина ас4276871) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.