РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 27 <данные изъяты>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> С.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>. До настоящего времени взятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № по кредитному договору № <данные изъяты> заключенному с ФИО2 Согласно договору цессии ответчик имеет общую задолженность по кредитному договору в размере 200 590,03 рублей, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 97 377,81 рублей, проценты по кредитному договору в размере 103 212,22 рублей. Судебным участком № Тюменского судебного района был выдан исполнительный документ на взыскание с должника части суммы в размере 20 000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ответчика перед истцом составляет 180 590,03 рублей. Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносила, истец обратился в суд с заявленными требованиями, после отмены судебного приказа. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 180 590,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 417,70 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, направила ходатайство о применении срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты>810/1411, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140 900,00 рублей под 26,9% годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 19-20).
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 договора займа, Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
При заключении договора ответчик был ознакомлен с условием о праве Кредитора на передачу третьим лицам права (требования), принадлежащего ему по договору (перемена лица в обязательстве), возражений от заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП <данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что следует из договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.6-11).
В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №<данные изъяты>/1411 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО <данные изъяты>».
В адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №<данные изъяты>/1411 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «<данные изъяты>» (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу №м по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены (л.д.36).
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заочного решения по гражданскому делу №м ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Сумма, взысканная на момент завершения исполнительного производства 20 800,00 рублей (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по заявлению ООО <данные изъяты>» вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.56).
Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 отменен (л.д. 57).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, кредит предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
Мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу №м по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены, 2110.2024 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 отменен (л.д. 57).
Исковое заявление в Тюменский районный суд <адрес> направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске <данные изъяты>» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе <данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>/1411 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья <данные изъяты>