ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
15 июня 2026 года <адрес>
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО8 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Rio г/н № под управлением ФИО3 и Jeep Compass Limited г/н № под управлением собственника ФИО1 Водителем, виновной в ДТП признана ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №; гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. В целях определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению №.25-03 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Jeep Compass Limited г/н № составляет 263059 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 263059 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8892 рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8 ФИО2; в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».
Ответчиком ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, оплата которой осуществлена путем зачисления на депозит УСД денежных средств.
Представитель ответчиков ФИО5 заявленное ответчиком ходатайство поддержала в полном объеме.
Представитель истца ФИО6 не возражала против назначения по делу судебной экспертизы, однако, возражала против предложенной стороной ответчика экспертных организаций, просила экспертизу поручить экспертам, предложенными стороной истца.
Истец, ответчик ФИО8К, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Заслушав пояснения ответчика ФИО3, представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
На основании ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Принимая во внимание пояснения ответчика ФИО3, представителей сторон, представленные доказательства, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки», следовательно, возражения представителя истца относительно данного экспертного учреждения судом не принимаются, поскольку объективных причин, доказательств, свидетельствующих о заинтересованности экспертов данного учреждения в исходе дела, либо их некомпетентности, стороной истца суду не представлено.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ФИО3, заявившую ходатайство о проведении судебной экспертизы.
В материалы дела представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО3 внесены денежные средства на депозит УСД <адрес> для обеспечения проведения судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО8 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Каковы перечень и характер повреждений транспортного средства JEEP COMPASS LIMITED, государственный регистрационный знак №, полученных и относящихся к дорожно-транспортному происшествию, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства KIO RIO госзнак С №?
Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства JEEP COMPASS LIMITED, государственный регистрационный знак №, полученных и относящихся к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место быть ДД.ММ.ГГГГ повреждений, по средним сложившимся в регионе ценам на запасные части и ремонтные работы с учетом и без учета износа на дату оценки и на дату ДТП, включая скрытые повреждения, если таковые имеются.
Производство экспертизы поручить штатным экспертам ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» (<адрес> тракт, <адрес> офис 101).
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения (оформить подписку эксперта).
Экспертизу провести с извещением сторон, либо их представителей.
Экспертизу провести с осмотром объекта экспертизы (транспортного средства).
Обязать истца в день и время, назначенные экспертами, обеспечить доступ к объекту экспертизы. В случае невозможности предоставить объект экспертизы, провести экспертизу по представленным письменным материалам.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.
Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее двух месяцев со дня поступления гражданского дела на экспертизу.
Расходы по экспертизе возложить на ответчика, заявившего ходатайство о проведении экспертизы. Денежные средства в сумме 15 000 рублей внесены на депозит Управления Судебного департамента в <адрес>.
Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертизы была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.