РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 августа 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО23 ФИО2 об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО23 ФИО2 об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества, мотивировав требования тем, что приговором Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ бывший глава Тугулымского городского округа ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в особо крупном размере), ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями главой органа местного самоуправления). <адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам состоявшихся выборов ФИО1 избран главой Тугулымского городского округа, ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению полномочий. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замещал муниципальную должность главы Тугулымского городского округа <адрес>. Решением Думы Тугулымского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия ФИО1 прекращены досрочно по собственному желанию. Как установлено из приговора суда, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главы Тугулымского городского округа, потребовал от директора МКУ «Административно-хозяйственное управление Тугулымского городского округа» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, передавать ему лично взятку в виде денег в сумме 50 тыс. рублей и иного имущества за общее покровительство, ежегодное продление трудового договора и непринятие ней мер ответственности в случае выявления нарушений по службе, общая сумма взятки в крупном размере составила <данные изъяты> руб., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свои служебные полномочия, дал указание директору МКУ «Административно-хозяйственное управление Тугулымского городского округа» включить в заключаемые учреждением муниципальные контракты на оказание услуг связи, финансируемые из местного бюджета, адрес по которому он зарегистрирован и проживал, обязав производить оплату оказанных ему услуг из средств бюджета. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, замещающим муниципальную должность на постоянной основе в органах исполнительной власти местного самоуправления, и обязан был представлять сведения о доходах и расходах, а равно соблюдать установленные законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции для данной категории должностных лиц запреты и ограничения. Как установлено проверкой, в период замещения муниципальной должности ФИО1 в целях сокрытия фактического пользования и обогащения себя и родственников, приобретены дорогостоящие объекты недвижимости, которые зарегистрированы на его дочь – ФИО23 (до перемены фамилии ФИО21) Д.С. Так, согласно данным ФНС России доход ФИО23 Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. составил <данные изъяты> руб. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 Д.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Переваловское МО, юго-восточнее <адрес>, на расстоянии 1 км, участок №, приобретенный ею на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 за <данные изъяты> руб. Также, согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 Д.С. зарегистрировано право собственности на участок №, расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> км, участок № (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ у своей матери ФИО15 за <данные изъяты> руб. Согласно сведениям Росреестра (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО23 Д.С. оформила право собственности на четыре объекта недвижимости, расположенные на указанных земельных участках:
нежилое здание (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на участке № (на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ);
нежилое здание (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на участке № (на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ);
нежилое здание кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на участке № (на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ);
жилое здание (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, Переваловское МО, <адрес> (на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ). Общее домовладение ФИО23 Д.С. помимо жилого дома включает в себя вспомогательные строения - баню, беседку, гараж. Исходя из сведений, представленных в аналитической справке ООО «Этажи-Западная Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ по объекту, с характеристиками, схожими с представленными данными коттеджа по адресу: <адрес>, участок № (ориентировочная площадь дома: ~ 250 кв.м, площадь земельного участка: <данные изъяты> кв.м. + смежный участок <данные изъяты> кв.м, состояние дома: современный ремонт), находится на текущий момент в диапазоне от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, согласно предложению и продажам за последние <данные изъяты> месяцев. При расчете были учтены следующие факторы: тип объекта (дом, земельный участок; район; приблизительное количество комнат; ориентировочная площадь; материал стен; год постройки; состояние/ремонт; этажность, коммуникации; инфраструктура). То есть, на момент регистрации права собственности на жилое здание (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО23 Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма домовладения составляла минимум <данные изъяты> руб. Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 285 УК РФ, ею было указано на то, что вышеназванное имущество приобретено за счет её собственных средств. Со слов названного свидетеля, все постройки, расположенные на участках № и №, принадлежат ей. Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически строительством объектов недвижимости, в том числе в период осуществления преступной деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) занимался сам ФИО1 и его супруга ФИО15 Так, в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в доме и надворных постройках, находящихся на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, Переваловское МО, юго-восточнее <адрес>, на расстоянии 1 км, участок № и №, обнаружены различные товарные чеки на приобретение бытовой техники и строительных материалов, договоры об оказании услуг по доступу в сеть Интернет. В указанных документах со стороны заказчика либо покупателя выступала ФИО15, документов, подтверждающих факт владения и пользования указанным домом и земельными участками ФИО23 Д.С., в ходе обыска не обнаружено. В том числе, в ходе прокурорской проверки опрошен ФИО7, который знает ФИО1 и ФИО15 С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в строительстве дома по адресу: <адрес>, участок № и №. На указанные работы его нанял ФИО1 ФИО7 пояснил, что контроль строительства, закупка строительных материалов, оплата выполненных работ производилась ФИО1 и его супругой ФИО15, однако ФИО23 Д.С. не нанимала его и рабочих на строительство дома, ходом строительства не интересовалась, не поручала проведение каких-либо работ, оплату не производила. В том числе, за анализируемый период помимо вышеперечисленного имущества, ФИО23 Д.С. принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости:
помещение (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, цена квартиры <данные изъяты> рублей), дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ;
земельный участок (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Тугулымским городским округом в лице главы ФИО1 (отцом) и ФИО14 (дочерью), на основании договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ;
земельный участок (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ;
здание (кадастровый №), площадью 6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ;
нежилое здание кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом проверочными мероприятия установлено, что с доходом в размере <данные изъяты> руб. в период замещения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО23 Д.С. зарегистрирована собственность, стоимость которой составила <данные изъяты> руб., что явно превышает её доходы за указанный период. В период службы ФИО1 предоставлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения об имущественном положении своей супруги ФИО15 Согласно сведениям ИФНС общий доход ФИО1 за период муниципальной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. включительно составил - <данные изъяты> руб. ФИО1 за период муниципальной службы задекларировано следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);
жилое помещение (<данные изъяты> жилого дома), площадью <данные изъяты> кв. метров (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>;
- автомобиль легковой марки <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), место регистрации РЭО ГИБДД РОВД <адрес>;
- автомобиль легковой марки <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), место регистрации ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Также ФИО1 предоставлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения об имущественном положении своей супруги ФИО15, общий доход которой за период муниципальной службы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. включительно составил — <данные изъяты> руб. Установлено, что на ФИО15 зарегистрировано следующее имущество:
- здание нежилое (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта <данные изъяты> руб.;
жилое помещение (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость которого на момент регистрации составляла <данные изъяты> руб.;
земельный участок (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость которого на момент регистрации составляла <данные изъяты> руб. Общий задекларированный совокупный доход ФИО1 и его супруги ФИО15 в период замещения им муниципальной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. составил <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствуют о невозможности супругами ФИО22, в том числе совместно с их дочерью - ФИО23 Д.С., приобрести рассматриваемое недвижимое имущество, ввиду отсутствия финансовой возможности за весь период замещения ФИО1 муниципальной должности. Вопреки позиции ФИО23 Д.С. о строительстве домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, участок № и №, за счет собственных средств, проверкой установлено, что финансовой возможности у ФИО23 Д.С. в рассматриваемый период не имелось. Согласно полученным в ходе проверки доказательствам установлено, что ФИО1 является фактическим владельцем домовладения (земельные участки, баня, беседка, гараж), расположенного по адресу: <адрес>, участок № и №, которое в целях ухода от необходимости декларирования и сокрытия своей коррупционной деятельности оформлено на дочь - ФИО23 Д.С., так как построено за счет доходов, полученных в период замещения муниципальной должности из незаконных источников. Учитывая, что в рассматриваемый период финансовой возможности у ФИО1 на постройку рассматриваемого дорогостоящего недвижимого имущества не имелось, результаты проверочных мероприятий указывают на использование денежных средств, полученных им в период преступной деятельности от совершения коррупционных преступлений, для приобретения такого имущества. Проверочными мероприятиями установлено, что расходы ФИО1, ФИО15 и ФИО23 Д.С. не соответствуют их доходам. Утаивание информации о принадлежности дорогостоящего недвижимого имущества, постройка которого не соответствует его доходам за период замещения муниципальной должности, оформление его на дочь, позволило ему сохранить занимаемый статус главы Тугулымского городского округа и совмещать его с незаконной преступной деятельностью, вопреки законным интересам службы. Выявленные действия ФИО1 по неправомерному обогащению и приобретению недвижимого имущества отнесены Законом № к актам коррупции, которые угрожают стабильности и безопасности общества, подрывают демократические институты, ценности общества и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в период замещения муниципальной должности - главы Тугулымского городского округа, ФИО1 систематически нарушались установленные для данной категории служащих запреты и ограничения. Совершенные ФИО1, как лицом, замещающим муниципальную должность, нарушения образовали собой акты коррупционных правонарушений, за которые в силу требований ст.ст. 10, 13 и 14 Закона № ФИО1 и собственник незаконно приобретенного имущества - ФИО23 Д.С. должны нести предусмотренную п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ ответственность, поскольку доказательств приобретения спорного имущества на законные доходы у ФИО23 Д.С. не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор <адрес>, обращаясь в интересах Российской Федерации, просит суд обратить в доход Российской Федерации недвижимое имущество, принадлежащее ФИО23 (до перемены фамилии ФИО21) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности:
нежилое здание (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на участке №;
нежилое здание кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на участке №;
нежилое здание кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на участке №;
жилое здание (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;
земельный участок (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>, участок №;
земельный участок (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>, участок №, как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20
Заместитель прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО23 Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО23 Д.С. – адвокат ФИО9, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просил в иске прокурору отказать, поддержав доводы письменных возражений на иск.
Третье лицо ФИО15 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Третьи лица ФИО19, ФИО20 в судебном заседании полагали, что требования прокурора не подлежат удовлетворению, представили в материалы дела документы, подтверждающие их материальное положение.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Администрации Тугулымского городского округа, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Одной из форм противодействия коррупции является осуществление контроля за расходами лиц, замещающих (занимающих) должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции").
Контроль за расходами устанавливается, в частности, в отношении лиц, замещающих (занимающих) должности федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (подпункт "д" пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").
Согласно части 1 статьи 3 названного федерального закона лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.
Достаточная информация о том, что лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение отчетного периода совершены сделки (совершена сделка) по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты на общую сумму, превышающую общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, является основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами такого лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").
Согласно части 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в случае, если в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, материалы, полученные в результате осуществления контроля за расходами, в трехдневный срок после его завершения направляются лицом, принявшим решение об осуществлении контроля за расходами, в органы прокуратуры Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в течение четырех месяцев со дня получения материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", после чего в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.
Согласно положениям подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда допускается обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
По смыслу приведенной нормы подлежит обращению по решению суда в доход Российской Федерации только то имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции и законодательства о контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам в деятельности лица занимавшего должность федеральной государственной службы.
Проверкой установлено, что <адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам состоявшихся выборов ФИО1 избран главой Тугулымского городского округа, ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению полномочий.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замещал муниципальную должность главы Тугулымского городского округа <адрес>.
Решением Думы Тугулымского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия ФИО1 прекращены досрочно по собственному желанию.
Приговором Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.2 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор вступил в законную силу.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО23 Д.С. является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества: здание, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вид права: собственность; здание, назначение: нежилое, наименование: баня, площадью <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на участке №, вид права: собственность; здание, назначение: нежилое, наименование: беседка, площадью <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства: ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на участке №, вид права: собственность; здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства: ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на участке №, вид права: собственность; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенный пунктов, местоположение: <адрес>, на участке №, вид права: собственность, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, на участке №, вид права: собственность, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным федерального информационного ресурса налоговых органов за ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении налогоплательщика ФИО1 имеются следующие сведения о суммах и источниках доходов физического лица по форме 2-НДФЛ: ДД.ММ.ГГГГ год – сумма дохода <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.
Согласно данным федерального информационного ресурса налоговых органов за ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении налогоплательщика ФИО23 ФИО2 имеются следующие сведения о суммах и источниках доходов физического лица по форме 2-НДФЛ: 2013 год – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.
Кроме того, из представленных сторонами в материалы дела сведений следует, что в спорный период и в настоящее время в собственности ответчиков имелось и имеется движимое (транспортные средства) и недвижимое имущество, которым они распоряжались.
В Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). При этом суд вправе принимать любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства, представленные как лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными данным кодексом, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества, независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий.
Ответчиками могут быть представлены доказательства получения ими денежных средств по гражданско-правовым сделкам (например, по договорам займа, дарения).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 5.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 26-П "По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" собственник, приобретший имущество на доходы, не связанные с коррупционной деятельностью, вправе доказывать в ходе контрольных мероприятий и в суде всеми доступными способами законность происхождения средств, затраченных на приобретение того или иного имущества, независимо от того, когда эти средства были им получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий.
Следовательно, ответчики вправе представлять любые допустимые гражданским процессуальным законодательством доказательства законности происхождения средств, в том числе в течение отчетного периода.
Суд полагает, что истцом не учтена возможность получения дополнительного дохода ответчиком ФИО23 Д.С. в спорный период времени. Как поясняла сторона ответчиков, ФИО23 Д.С. предоставляла и предоставляет по договору аренды до настоящего времени нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое приносит дополнительный доход в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, что подтверждено копиями договоров аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.
В период строительства спорного объекта недвижимости ответчиком ФИО23 Д.С. также привлекались и заемные денежные средства.
ФИО16 в материалы дела представлены сведения о наличии в собственности объектов недвижимости, документы, подтверждающие факт наличия в собственности подсобного хозяйства, приносящего стабильный доход в период с 2012.
ФИО20 в судебном заседании показала, что дружит с семьей ФИО21, знает эту семью продолжительное время. От общих знакомых он знал, что ФИО21 ФИО3 строит дом в <адрес>. ФИО3 спрашивала про заем, деньги не сразу смог одолжить, через некоторое время передал ФИО3 в долг <данные изъяты> рублей, без процентов, в ДД.ММ.ГГГГ году она рассчиталась, единовременно. Также пояснил, что зарегистрирован в качества индивидуального предпринимателя, занимается производством нефтесервисного оборудования. В подтверждение данных обстоятельств представлен протокол общего собрания участника ООО «Завод ТСО» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о выплате дивидендов.
ФИО19 в судебном заседании показала, что отец ФИО15 являлся ее отчимом. В ДД.ММ.ГГГГ года передавала в долг денежные средства ФИО15 для строительства дома. У нее имелись на вкладе денежные средства от продажи квартиры. Она одолжила деньги ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей. До конца ДД.ММ.ГГГГ года должна была отдать долг. Денежные средства ФИО15 ей вернула. В подтверждение данных обстоятельств представлены выписки по операциям на счете.
Представленные третьими лицами документы, свидетельствуют о наличии реальной финансовой возможности оказания семье ФИО21 поддержки в период строительства дома.
Также свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что именно ФИО23 Д.С. занималась приобретением земельных участков под строительство, а впоследствии благоустройством дома, на протяжении длительного времени, оплачивая приобретение материалов и услуг за наличные денежные средства.
В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО23 Д.С. получила доход от продажи принадлежащего ей транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение ущерба на основании решения суда в размере <данные изъяты> рублей, а также оформила кредит в АО «Газпромбанк» на сумму <данные изъяты> рублей, как указывает, для погашения ранее оформленного договора займа, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в строительстве спорного объекта недвижимости были использованы денежные средства, полученные ответчиком от матери ФИО15 (третье лицо), которая, в свою очередь, взяла денежные средства в займы, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ году третьим лицом ФИО15 был продан принадлежащий ей автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от продажи которого в размере <данные изъяты> рублей, как указывала ФИО15 в судебном заседании, также были переданы ответчику ФИО23 Д.С. на строительство дома.
Также в материалы стороной ответчика представлена долговая расписка ФИО21 (ФИО23) Д.С. о получении в заем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО20
Факт передачи указанных сумм займов подтвержден допустимыми доказательствами со стороны третьего лица и ответчиков – расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по форме и содержанию отвечающими требованиям статьям 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, и которые также не опровергнуты истцом какими-либо соответствующим требованиям закона доказательствами.
Кроме того, стороной ответчиков в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цена договора – <данные изъяты> рублей; договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ООО «СтройТрансСервис», автомобиля <данные изъяты>, цена договора <данные изъяты> рублей. Третьим лицом ФИО15 в материалы дела представлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> В, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Представленные ответчиками доказательства о наличии у них необходимых накоплений в сумме, достаточной для приобретения и строительства спорных объектов недвижимости, суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств, в том числе и в части получения от родственников, близкого окружения значительных сумм.
Также, как следует из материалов дела, пояснений третьего лица, и не оспаривалось истцом, строительство жилого дома и надворных построек (нежилых строений) на земельных участках происходило в период с 2016 года по 2020 – 2021 годы, а не было приобретено в готовом виде одномоментно.
Суд отмечает, что ответчики вправе доказывать в ходе контрольных мероприятий и в суде всеми доступными способами законность происхождения средств, затраченных на приобретение того или иного имущества, независимо от того, когда эти средства были им получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий.
Совокупность представленных стороной ответчиков доказательств свидетельствует о законности происхождения средств, затраченных на приобретение заемных обязательств, данные доказательства не оспорены, недействительными договоры, представленные в материалы дела, не признаны.
Кроме того, суд критически относится к отчету № ООО «ИРБИТ-СЕРВИС», поскольку в данном отчете оценка спорных объектов недвижимости произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как объекты недвижимости построены в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, частично представлен в суд с подписями эксперта-оценщика, не содержит существенной информации о характеристиках объектов оценки, также данная организация не полномочно проводить оценку объектов ввиду отсутствия зарегистрированных прав в области оценочной деятельности.
При таких установленных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора <адрес> к ФИО1, ФИО23 Д.С.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст.56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО23 ФИО2 об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД 72RS0№-45) в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева