ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Бондарь ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Договор по карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем. Что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет № № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Бондарь ФИО8 при подписании заявления клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждает отсутствие денежных средств на счете клиента № №. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую себе требование оплатить задолженность в сумме 106211,40 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Бондарь ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти у ответчика в банке были открыты счета. На дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составлял – 0,00 руб.. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Бондаря ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106211,40 руб., сумму денежных средств в размере 4 186,34 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участие не принимал, был извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Бондарь ФИО11. в лице законного представителя Бондарь ФИО12 участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.
Ответчик МТУ Росимущество по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в судебное заседание своего представителя не направили, были извещены надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Бондарь ФИО13 заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях, с лимитом кредитования с даты отражения 86 000,00 руб., максимальный лимит кредитования 299 000,00 руб., под 31,9% годовых (л.д. 17-19).
Указанный договор стороны заключили в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления и акцепта банком данного заявления путем выдачи Бондарь ФИО14 кредитной карты.
Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «До востребования» (п.2 договора).
Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 (тридцати) дней с момента востребования (п.6 договора).
Банк принятое на себя обязательство исполнил, доказательств обратного, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
Из анализа положений ч.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство является двусторонне обязывающим, предполагающим обязанность кредитной организации предоставить заемщику денежные средства, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поводом для обращения АО «Банк Русский Стандарт» с названным выше иском явилось ненадлежащее исполнения заемщиком обязанности по погашению кредитного долга.
Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Бондарь ФИО15 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре по счету международной банковской карты № №, установленным. Ненадлежащее исполнение Бондарь ФИО16. денежного обязательства с очевидностью следует из представленных исковой стороной документов, отражающих хронологию операций по счету, открытому для погашения кредитной задолженности.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту. Доказательств отсутствия задолженности, а равно наличия задолженности в ином размере ответной стороной не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 106 211,40 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 82 904,31 руб., проценты за пользование кредитом – 15 451,43 руб., плата за пропуск платежа – 7 341,66 руб., СМС-сервис – 514,00 руб. (л.д.13). Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.
Бондарь ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, сам по себе факт смерти Бондарь ФИО18. не прекращает обязательство по погашению задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального округа Бондарь ФИО19 является отцом ФИО21 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.45).
По информации Социального фонда России Бондарь ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти являлся получателем: страховой пенсии по инвалидности 1 группы, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалиды (1 группа)». Выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 947,99 руб., ЕДВ в размере 3 117,26 руб., произведены в ДД.ММ.ГГГГ года путем вручения на дому через УФПС Тюменской области – Филиал АО «Почта России» (л.д.46).
По информации Межрайонной ИФНС России № № по Тюменской области у Бондарь ФИО23 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк России, АКБ «Абсолют Банк», Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.47-49).
Согласно сведениям УМВД России по Тюменской области за Бондарь ФИО24 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.52-53).
Согласно информации ФКП Роскадастра по Тюменской области у Бондарь ФИО25 на дату смерти объектов имелся земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 57-59).
Согласно информации реестра наследственных дел, после смерти Бондарь ФИО26 наследственные дела не заводились.
Материалами дела подтверждается наличие у Бондарь ФИО27 на дату смерти наследственного имущества, а именно счетов открытых в ПАО Сбербанк России, АКБ «Абсолют Банк», Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №. Иного имущества, оставшегося после смерти заёмщика, судом не выявлено.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Добытыми судом доказательствами подтверждается наличие у наследодателя Бондарь Ю.А. наследственного имущества, стоимость которого значительно меньше стоимость долга перед истцом, а именно 103 211,40 руб.. Однако, как следует из материалов наследственного дела, наследство после смерти Бондарь Ю.А. никем принято не было. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники в отношении имущества Бондарь ФИО28 отсутствуют, оставшееся после смерти наследодателя имущество: денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России, АКБ «Абсолют Банк», Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 476 282,43 руб.), является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущество по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое в силу требований закона несет ответственность по долгам Бондарь ФИО29. перед АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Как установлено судом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеется заложенность в размере 106 211,40 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 82 904,31 руб., проценты за пользование кредитом – 15 451,43 руб., плата за пропуск платежа – 7 341,66 руб., СМС-сервис – 514,00 руб..
Поскольку ответственность МТУ Росимущество по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе ограничена суммой выморочного имущества в размере 476 282,43 руб., которая превышает сумму задолженности, с МТУ Росимущество по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № № в пределах наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186,34 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, счета № открытый в ПАО Сбербанк России, № и № открытые в АКБ «Абсолют Банк», № открытый в Банк ВТБ, № открытые в АО «Банк Русский Стандарт» на имя Бондарь ФИО30 выморочным имуществом.
Взыскать с МТУ Росимущество по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 106 211,40 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Бондарь ФИО31.
Взыскать с МТУ Росимущество по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2026 года.