ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск», Администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг, установил:
представитель ООО УК «КС» Вайхель Ю.В., действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен> с иском к наследственному имуществу <ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг, в обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> ком.65, принадлежит <ФИО>6 на праве собственности. Образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги. <ФИО>6 умер <дата обезличена>. Просит установить наследника умершего наследодателя, взыскать в пользу истца задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 в размере 6806 руб. 82 коп., пени за период с 11.11.2022 по 09.10.2025 в размере 4754 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением от 18.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены родители <ФИО>6 - <ФИО>1 и <ФИО>2.
Определением от 10.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск», исключены из состава лиц, участвующих в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>1 и <ФИО>2
Определением от 17.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО Краснотурьинск и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по ходатайству представителя привлечено АО Банк ЗЕНИТ.
Определением от 05.05.2026 к участию по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Калачева М. С..
В судебное заседание представитель истца ООО УК «КС» не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области, в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» не явился в судебное заседание, от представителя Комитета как третьего лица по доверенности Пяткиной Т.П. поступил письменный отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Из письменного отзыва представителя следует, что спорное помещение не находится в муниципальной собственности ГО Краснотурьинск, в реестре муниципальной собственности сведения в отношении спорного помещения отсутвуют. В отношении задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг по спорному помещению заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности с 01.09.2022, исковое заявление направлено истцом в суд 29.01.2026, также считают неправомерным начисление пеней за весь период задолженности в отношении спорного жилого помещения в связи с отсутствием доказательств направления в адрес ответчиков платежных документов в порядке и сроки, предусмотренные жилищным законодательством. Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Просит принять решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика Администрации МО Краснотурьинск в судебное заседание не явился, от представителя ответчика по доверенности Демченковой А.В. поступил письменный отзыв, из которого следует, что требования истца являются не обоснованными, расходы на содержание имущества несет собственник. <ФИО>6 является собственником помещения по <адрес обезличен>65 в <адрес обезличен>. Он скончался <дата обезличена>. Администрация МО Краснотурьинска собственником указанной квартиры не является. Необходимо выяснить обстоятельства фактического принятия наследства после смерти <ФИО>6, поскольку в жилом помещении произведен ремонт, задолженности по иным видам коммунальных услуг отсутствует. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по некоторым периодам, указанным в иске. Считает, что администрация МО Краснотурьинск не является надлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является физическое лицо, принявшее наследство после смерти <ФИО>6, которым возможно является Калачева (Поломина) М.С.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк ЗЕНИТ, трьтье лицо Калачева М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Установлено, что отказ от исковых требований обусловлен нежеланием истца поддерживать исковые требования к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск», Администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг
При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление представителя истца, имеющееся в материалах дела.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 800 руб. (из расчета: (4000 руб. х 70%) подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт».
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск», Администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу № 2-135/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск», Администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (ИНН6617013346) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную 16.01.2026 по платежному поручению № 895.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач