РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу М.Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк) Ш.В,Р., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд к наследственному имуществу М.Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указала, что <дата обезличена> между Банком и М.Т.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность. По информации Банка М.Т.К. умерла <дата обезличена>, открыто наследственное дело. Банк направил требование (претензию) в нотариальную палату, однако до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с наследника М.Т.К. в пользу Банка сумму задолженности в размере 47 686 руб. 18 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 02.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены М.А.А,, Ж.С.И. , ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, указанной в иске, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Третьи лица М.А.А,, <ФИО>6, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены путем направления судебных повестоки размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений, ходатайств не представили.
Ранее в судебном заседании М.А.А, пояснял, что он является сыном умершей М.Т.К., с матерью он не проживал, жил с бабушкой <ФИО>6 по <адрес обезличен>. Данная квартира принадлежит ему. Его мама М.Т.К. с ними не проживала, жила в квартире своего гражданского супруга. Насколько ему известно, какого-либо имущества в собственности матери не имелось, общались они крайне редко. После смерти мамы, он и его бабушка написали заявления об отказе от наследства. Иных близких родственников у матери не имелось.
С учетом данных о надлежащем извещении участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Изучивписьменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и М.Т.К. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: лимит кредитования 45 000 руб., срок кредита – 120 месяцев, процентная ставка – 0,0001% годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев (Индивидуальные условия договора потребительского кредита - л.д. 7-13).
Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика (п. 6 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик М.Т.К. была ознакомлена с Общими условиями договора, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.
Денежными средствами по договору М.Т.К. воспользовалась <дата обезличена>, вместе с тем, заемщиком условие о ежемесячном внесении платежей не исполнялось, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д. 17-19).
Таким образом, заемщиком М.Т.К. были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с неё суммы долга.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 47 686 руб. 18 коп., из которых: 1565,81 руб. - комиссия за услуги «Подписка без НДС» и «Минимальный платеж»; 44 827,25 руб.- просроченные проценты; 1293,12 руб. - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 20-22).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что М.Т.К., <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (запись акта о смерти - л.д. 57 оборотная сторона).
Как установлено ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Анализ приведенных норм закона позволяет прийти к выводу о том, что, действующим законодательством предусмотрена обязанность оплаты задолженности наследодателя его наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора является наличие наследственного имущества и принятие данного имущества наследниками умершего заемщика, а также стоимость данного имущества.
При этом, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти М.Т.К.нотариусом г. Краснотурьинск <ФИО>7 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследники первой очереди – мать <ФИО>10 <ФИО>4 и сын – М.А.А, (сведения ЗАГС – л.д. 57) обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти М.Т.К. Также, в материалах наследственного дела имеются претензии от кредиторов умершего должника - ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 59-76).
Данных о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Т.К., и фактическом принятии данного имущества её наследниками, судом не установлено.
Так, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 86), в собственности М.Т.К., <дата обезличена> года рождения, объектов недвижимого имущества не имеется. Аналогичная информация предоставлена Отделом ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ (л.д. 97).
Жилое помещение, в котором была зарегистрирована на момент М.Т.К. (<адрес обезличен>), с <дата обезличена> принадлежит на праве собственности М.А.А, (выписка из Единого государственного реестра недвижимости - л.д. 115).
Согласно информации начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» автотранспортные средства и прицепы к ним на имя М.Т.К. не зарегистрированы (л.д. 92).
Из сведений, предоставленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, следует, что в базе данных на М.Т.К. отсутствуют сведения о получении ей пенсии и иных выплат (л.д. 96).
Межрайонной инспекцией Федерального налоговой службы России №14 по Свердловской области предоставлена информация о том, что М.Т.К. на момент смерти имела открытые счета в АО «Банк Синаоа», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО «МТС Банк», АО «Альфа-Банк» (л.д. 106).
Кредитными учреждениями предоставлены выписки по счетам, из которых следует, что денежные средства на счетах М.Т.К. на момент ее смерти отсутствуют (л.д. 119-120, 124, 27-129, 130-135).
Таким образом, установлено, что на момент смерти М.Т.К. в её собственности отсутствовало недвижимое имущество, транспортные средства, а также не имелось денежных средств на счетах в банках.
Данных о наличии иного имущества, в том числе личных вещей М.Т.К., представляющих какую-либо ценность и находящихся в пользовании её наследников, не имеется.
Также никто не производил действий по оплате долга М.Т.К., что следует из выписки по счету, представленной истцом. Наследники первой очереди - сын и мать наследодателя от принятия наследства отказались по всем основаниям, о чем представили заявление нотариусу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика М.Т.К. не имеется наследственного имущества, которое могло бы быть принято её наследниками, а также отсутствуют доказательства принятия наследникам первой очереди какого-либо имущества, принадлежащего ей на момент смерти. Соответственно, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу М.Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина