РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинина Р. О., Сафоновой Н. А. к исполнительно-распорядительному органу муниципального образования Администрации муниципального округа Краснотурьинск о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, установил:
истцы обратились в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к исполнительно-распорядительному органу муниципального образования Администрации муниципального округа Краснотурьинск о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указали, что в собственности <ФИО>1 находится жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес обезличен>1. <ФИО>1 умер <дата обезличена>, наследником первой очереди был его сын <ФИО>2, который умер <дата обезличена>, после его смерти в спорном жилом помещении продолжают проживать Вершинин Р.О. и Вершинин А.О. Истцы обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства нотариус отказал, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.
Просит включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>1 в наследственную массу наследодателя - <ФИО>2, который умер <дата обезличена>, признать право собственности за Вершининым Р.О. на спорное жилое помещение в порядке наследования в размере 2/3 доли в праве собственности, признать право собственности за Сафоновой Н.А. на спорное жилое помещение в порядке наследования в размере 1/3 доли в праве собственности (л.д. 4-8).
Определением от 11.02.2026 года указанный иск был принят к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело, к из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен Росреестр (л.д. 34-37).
В судебное заседание истцы Вершинин Р.О. и Сафонова Н.А., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вершинин А.О. не явились, предоставили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указали, что требование поддерживают (л.д. 50).
От представителя ответчика Администрации МО Краснотурьинск Сенотрусовой Д.Ю., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменный отзыв, из которого следует, что Администрация МО Краснотурьинск просит вынести решение на усмотрение суда.
Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом поступивших ходатайств, определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Предметом спора является жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно договору купли-продажи от <дата обезличена>, удостоверенного нотариусом Самковой С.И., номер в реестре №,зарегистрировано в БТИ под №, <ФИО>1 приобрел жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 17). При этом, в договоре указано, что покупатель приобрел жилой дом, а не квартиру, что не соответствует действительности и подтверждается техническим паспортом жилого помещения по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 12-16).
Данное обстоятельство подтверждается и сведениями из ЕГРН, согласно которым право собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>2 зарегистрирован за <ФИО>10
Согласно сведениям отдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ за <ФИО>1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости (квартиру) по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 49).
<ФИО>1 скончался <дата обезличена> (л.д. 10).
Наследственное дело после смерти <ФИО>1 отдельно не заводилось.
Сыном <ФИО>1 являлся <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).
После смерти <ФИО>1 в объекте недвижимости (квартиру) по адресу: <адрес обезличен> проживал <ФИО>2, что подтверждается домовой книгой на л.д. 22-26 и справкой ООО «КРЦ» на л.д. 61.
<ФИО>2 скончался <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 18.
Истец Вершинин Р. О. и третье лицо Вершинин А. О. приходятся сыновьями <ФИО>2, истец Сафонова Н. А. – супругой (л.д. 19-21).
После смерти <ФИО>2 нотариусом Краснотурьинского нотариального округа заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга умершего <ФИО>11 и его сын Вершинин Р.О., а еще один сын Вершинин А.О. оформил письменное заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе. В состав наследственного имущества вышеуказанный объект недвижимого имущества также не вошел (л.д. 52-78).
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Иных, кроме истцов и третьего лица наследников первой очереди после смерти <ФИО>2 судом не установлено.
Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>1 фактически во владение спорным жилым домом вступил его сын <ФИО>2, который проживал в доме после смерти отца, а после смерти <ФИО>2 наследство путем подачи заявления к нотариусу приняли истцы.
Сопоставив и исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований Вершинина Р.О. и Сафоновой Н.А. о включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя Вершинина О.Р. не имеется, поскольку истцы одновременно заявили требования о признании за ними права собственности на данное имущество, что исключает требование о включении имущества в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд решил:
иск Вершинина Р. О., Сафоновой Н. А. к исполнительно-распорядительному органу муниципального образования Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Вершининым Р. О., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 15 №, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес обезличен>, реестровый №.
Признать за Сафоновой Н. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 23 №, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес обезличен>, реестровый №.
В удовлетворении иска Вершинина Р. О., Сафоновой Н. А. к исполнительно-распорядительному органу муниципального образования Администрации муниципального округа Краснотурьинск о включении имущества в наследственную массу отказать.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 10.03.2026 года.