ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности
04 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре Ооржак А.А., с участием представителя истца Юнусовой С.В., действующей на основании доверенности от 14.01.2026 года, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маренина С. В. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Юнусова С.В., действуя в интересах Маренина С.В., на основании доверенности от 14.01.2026 года, обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 23.04.2024 года при переводе денежных средств с банковской карты истца, открытой в «Газпромбанк» (АО), на банковскую карту истца, открытую в Банк ВТБ (ПАО) произошла ошибка сканирования карты, в результате чего денежные средства истца в размере 300 000 руб. были ошибочно переведены на карту Банк ВТБ (ПАО) №, владельцем которой является неустановленное лицо. Поскольку Банк ВТБ (ПАО) отказался предоставить контактные данные лица, которому ошибочно были переведены денежные средства, представитель истца просит взыскать с Банк ВТБ (ПАО) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 года по 30.01.2026 года в размере 99 151, 55 руб., продолжив начисление процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 31.01.2026 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 479 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Юнусова С.В. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Банк ВТБ «ПАО» надлежащим – Штенке В. В., <дата обезличена> года рождения. В обоснование пояснила, что иск Маренина С.В. был предъявлен к банку, поскольку не имелось иной возможности установить данные лица, которому был ошибочно осуществлен перевод денежных средств. Поскольку банком предоставлена информация о лице, получившем неосновательное обогащение, именно к данному лицу истец полагает необходимым заявить исковые требования.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) Слепченко Р.Е., действующий на основании доверенности, в письменном отзыве на иск также просил произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим - Штенке В.В.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Поскольку в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и заменить ненадлежащего ответчика Банк ВТБ «ПАО» надлежащим – Штенке В. В., <дата обезличена> года рождения (<адрес обезличен>
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 23 постановления Пленума от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" даны разъяснения о том, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Соответственно, при замене ненадлежащего ответчика, дело должно быть передано по подсудности по месту жительства Штенке В.В. – Чебулинский районный суд Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил:
заменить ненадлежащего ответчика Банк ВТБ (публичное акционерное общество) надлежащим ответчиком - Штенке В. В., <дата обезличена> года рождения (<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>).
Гражданское дело № 2-175/2026 по иску Маренина С. В. к Штенке В. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Чебулинский районный суд <адрес обезличен>, п.г<адрес обезличен>, <адрес обезличен>) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина