ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кваскова И. А. к Квасковой Н. В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, установил:
истец Квасков И.А. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к Квасковой Н.В. о вселении, в обоснование указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена>, который расторгнут <дата обезличена>. В период брака в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: <адрес обезличен>67, определены доли в размере1/2 каждому. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащей ему части квартиры, на просьбы истца передать ему ключи отвечает отказом.
Истец просит вселить его в спорное жилое помещение и определить в пользование комнату площадью 8 кв.м., комнату площадью 17,8 кв.м. передать ответчику, оставить в совместном пользовании места общего пользования, обязать ответчика не чинить препятствий истцу, предоставить ему ключи от жилого помещения.
Определением от 13.02.2026 года указанное заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание, назначенное на 10.03.2026 года и в отложенное по причине неявки сторон и их представителей, на 12.03.2026 года стороны и их представители не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие сторон (представителей).
Как следует из положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кваскова И.А. к Квасковой Н.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на том основании, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Кваскова И. А. к Квасковой Н. В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач