ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санчаева Р. С. к обществу с ограниченной ответственностью «АМК-Екатеринбург» о признании недействительной части договора купли-продажи, взыскании денежных средств, установил:
Санчаев Р.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ООО «АМК-Екатеринбург» о признании недействительной части договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен предварительный договор № купли-продажи транспортного средства марки LADA 219470 GRANTA, предметом которого являлось обязательство заключить основной договор купли-продажи указанного автомобиля. В предварительном договоре была предусмотрена фиксированная стоимость автомобиля в размере 1 066 720 руб. Тем не менее, в нарушение достигнутых ранее договоренностей, в основном договоре купли-продажи № от <дата обезличена>, предложенном продавцом к подписанию, была указана стоимость автомобиля – 1 333 400 руб., при этом, никаких объяснений относительно причин такого серьезного увеличения цены продавец не представил. Принимая во внимание отсутствие документального подтверждения возникновения факторов, дающих основание для повышения цены, просит суд признать пункт договора купли-продажи № от <дата обезличена>, устанавливающий цену автомобиля в размере 1 333 400 руб., недействительным, обязать ответчика ООО «АМК-Екатеринбург» вернуть истцу Санчаеву Р.С. разницу между завышенной ценой и первоначальной стоимостью автомобиля в размере 266 680 рублей.
В судебное заседание истец Санчаев Р.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, предоставил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с тем, что он не желает поддерживать свои исковые требования.
Представитель ответчика ООО «АМК-Екатеринбург», а также представитель Управления Роспотребнадзора по СО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебной повестки по адресу электронной почты, от ответчика поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых указано, что разница в стоимости автомобиля между предварительным договором и основным договором обусловлена использованием истцом субсидии от государства для учителей в сумме 266680 руб. Данную сумму истец не оплачивал, фактически Санчаев Р.С. оплатил 1 066 720 руб., то есть сумму, указанную в предварительном договоре.
Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием истца поддерживать исковые требования.
При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации, Закону о защите прав потребителей) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Санчаева Р. С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «АМК-Екатеринбург» о признании недействительной части договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу №2-185/2026 по иску Санчаева Р. С. к обществу с ограниченной ответственностью «АМК-Екатеринбург» о признании недействительной части договора купли-продажи, взыскании денежных средств прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Сёмкина Т.М.