ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., секретаря судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Л. Н. к Савельевой А. В. о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на земельный участок, установил:
Савельева Л.Н. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Савельевой А.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СТ № АООТ БАЗ, участок №, площадью 629 кв.м., 1/8 доля спорного земельного участка принадлежит ответчику Савельевой А.В., а 1/2 принадлежит Золову В. Ю.. Ответчик постоянно проживает на территории <адрес обезличен>, намерений пользоваться земельным участком не выражала, фактически к владению своей долей спорного имущества не приступала, бремя содержания земельного участка не несёт. Истец фактически пользуется спорным участком, обрабатывает землю, оплачивает расходы по его содержанию. Просит суд: признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СТ № АООТ БАЗ, участок №, площадью 629 кв.м., принадлежащую Савельевой А. В.; взыскать с Савельевой Л.Н. в пользу Савельевой А.В. компенсацию за 1/8 долю в размере 4 916 руб. 42 коп.; признать за ней – Савельевой Л. Н. право собственности на указанную 1/8 долю земельного участка; взыскать с Савельевой А.В. в пользу Савельевой Л.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., а также половину расходов на проведение межевания земельного участка № в размере 3000 рублей.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.
В судебное заседание истец Савельева Л.Н. не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем передачи телефонограммы, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседание не заявляла.
Ранее истец Савельева Л.Н. также не явился в судебное заседание, назначенное на 07.04.2026 года, о времени и месте его проведения была уведомлена путем вручения судебной повестки под личную роспись. О причинах неявки истец не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не направила.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Поскольку истец Савельева Л.Н., не просившая о рассмотрении дела без ее участия, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Савельевой Л. Н. к Савельевой А. В. о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
Иск Савельевой Л. Н. к Савельевой А. В. о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья (подпись) Т.М. Сёмкина