РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Соломатову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») Ребров А.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу Соломатовой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и Соломатова Л. Р. заключили кредитный договор № KD №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118 570 руб. 33 коп., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты. Соломатова Л.Р. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата обезличена> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № № перешли к ООО «ФинТраст», которое в свою очередь <дата обезличена> переуступило право требования задолженности Соломатовой Л.Р. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований №. Согласно имеющейся у истца информации, Соломатова Л.Р. умерла <дата обезличена>. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Соломатовой Л.Р. в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 30 358 руб. 81 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 12.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Соломатов П. А..
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соломатов П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда. В материалы дела ответчиком представлены возражения, в которых он указал, что просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 80).
Третье лицо нотариус г. Краснотурьинска Самкова С.И. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела была извещена заблаговременно, надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 62).
С учетом данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что на основании заявления заемщика <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Соломатовой Л. Р. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Соломатовой Л.Р. предоставлен кредит в размере 118 570 руб. 33 коп. под 24,8% годовых на срок 36 месяцев (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление - л.д. 9-12).
Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) - 4702 руб., размер последнего платежа – 4876,62 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 25 числа. Дата последнего платежа по кредиту – <дата обезличена> (п. 6 Индивидуальных условий).
Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 19 Индивидуальных условий).
При этом банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).
Согласно выписке по счету денежные средства Соломатовой Л.Р. перечислены на банковский счет <дата обезличена> (л.д. 66).
Таким образом, между ПАО КБ «УБРиР» и Соломатовой Л.Р. был заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях.
Вместе с тем, заемщиком условие о ежемесячном внесении платежей надлежащим образом не исполнялось, последний платеж в размере 1191 руб. 26 коп. был произведен <дата обезличена>, что следует из выписки по лицевому счету.
Согласно представленному расчету по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору № № от <дата обезличена> составляет 30 358 руб. 81 коп. (л.д.19).
Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, доказательств внесения сумм, не учтенных в расчете истца, стороной ответчика не предоставлено.
Согласно ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
На основании договора цессии № от <дата обезличена> от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ФинТраст» перешло право требования задолженности по кредитному договору №№ от <дата обезличена>, заключенному с Соломатовой Л.Р. (л.д. 20, 63).
<дата обезличена> ООО «ФинТраст» переуступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы», размер задолженности согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования составляет 30 358 руб. 81 коп. (л.д.21,22).
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 31.03.2009 года зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве организации, осуществляющей деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности (л.д. 29-31).
Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Соломатова Л. Р., <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (копия свидетельства о смерти л.д. 45 – оборотная сторона).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела после смерти Соломатовой Л.Р. (л.д. 45-61), с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей - Соломатов П. А.. <дата обезличена> Соломатову П.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 2/8 долей в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок по <адрес обезличен>, жилого помещения по <адрес обезличен>84 <адрес обезличен>. Стоимость наследства, принятого Соломатовым П.А., составляет 1 373 296 руб. 69 коп. (кадастровая стоимость объектов на момент смерти наследодателя).
Соответственно, стоимость имущества, входящего в состав наследства, превышает размер задолженности, заявленный истцом.
Вместе с тем, обоснованными являются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из Индивидуальных условий договора, последний платеж Соломатовой Л.Р. должен был быть произведен <дата обезличена>. Каких-либо соглашений по вопросу изменения срока погашения задолженности между банком и Соломатовой Л.Р. либо её наследником, не заключалось.
Соответственно, срок исковой давности по всем повременным платежам истек 25 марта 2021 года.
С настоящим иском ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось 16.02.2026, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. В порядке приказного производства банк и его правопреемники к мировому судье не обращались. Доказательств того, что срок исковой давности прерывался, в материалы дела истцом не представлено.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Соломатову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, поскольку обращения истца в суд за защитой нарушенного право имело место по истечении срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Соломатову П.А., также не имеется оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Соломатову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда после изготовления мотивированного решения в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина