РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Вертикаль96», Тормозину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ООО СК «Вертикаль96», Тормозину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ООО СК «Вертикаль96» и истцом был заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил ООО СК «Вертикаль96» кредитный лимит в размере 2 830 000 руб. для развития бизнеса с переменной процентной ставкой 36,5%, 38,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Тормозиным И.В. был заключен договор поручительства №П01 от <дата обезличена>, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составила 3 317 301,70 руб., в том числе, основной долг в размере 2 688 243, 54 руб., просроченные проценты – 550 562,69 руб., неустойка - 78 495, 47 руб. Истец просит взыскать солидарно с ООО СК «Вертикаль96», Тормозина И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 3 317 301,70 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 47 221, 11 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 70). Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Романова А.А., действуя на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Тормозин И.В., а также представитель ответчика ООО СК «Вертикаль96» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебных повесток почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, а также размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 67-69, 73-74), о причинах неявки суду не сообщили, письменных ходатайств, возражений суду не представили.
Судом, с учетом позиции, изложенной представителем истца в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 17.02.2025 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление) между ПАО Сбербанк и ООО СК «Вертикаль96», в лице генерального директора Тормозина И. В., действующего на основании Устава, заключен кредитный договор № (л.д. 34-39).
В соответствии с условиями договора, сумма кредита 2 830 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 36,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 38,5% годовых, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетными платежами.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Заемщик и Банк признают, что Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования.
В соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 7-15 – далее Условия) выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При выборе типа погашения кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле (п.п. 3.2, 3.3, 3.3.2).
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении (п.п. 3.5, 3.7 Условий).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствие со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, <дата обезличена> заключен договор поручительства №П01 с Тормозиным И. В. (л.д. 16-18).
Согласно индивидуальным условиям договора поручительства Тормозин И.В. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком - ООО СК «Вертикаль96» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от <дата обезличена>. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства № (л.д. 19-27), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Сумма по кредитному договору в размере 2 830 000 руб. переведена на счет ООО СК «Вертикаль96» <дата обезличена>, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д.83). Таким образом, свои обязательства по кредитному договору № от <дата обезличена> ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме.
Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства №, поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору, в случаях, предусмотренных основным договором.
<дата обезличена> и <дата обезличена> а ПАО Сбербанк в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по кредитному договору № от <дата обезличена> в срок не позднее <дата обезличена> и <дата обезличена> соответственно. Требования о досрочном полном погашении задолженности, оставлены ответчиками без удовлетворения.
Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по возврату кредита, допустили возникновение задолженности в размере 3 317 301 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 2 688 243 руб. 54 коп., проценты за кредит – 550 562 руб. 69 коп., неустойка – 78 495 руб. 47 коп. Денежные средства не вносятся длительное время – с июня 2025 года (л.д. 28-30, 83).
Условия кредитного договора, а также факт возникновения задолженности и её размер ответчиками не оспаривались, контррасчет не предоставлен.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она является соразмерной сумме основного долга, соответствующих ходатайств стороной ответчика не заявлено.
Сведения о банкротстве ответчиков ООО СК «Вертикаль96» и Тормозина И.В. в Едином Федеральном реестре отсутствуют (л.д. 60,61).
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 47 221 руб. 11 коп.., уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Вертикаль96», Тормозину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью СК «Вертикаль96», ИНН 6617027934, ОГРН 1196658051622, Тормозина И. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт серии 6513 №, СНИЛС №-77, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2025 по состоянию на 09 декабря 2025 года в размере 3 317 301 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 221 руб. 11 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда после изготовления мотивированного решения в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина