ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального округа Краснотурьинск к Овсянниковой Н. И., Иконниковой О. В., Коноваловой Т. В., Воробьевой Е. В., Иконникову А. В. о возложении обязанности по совершению действий, установил:
Администрация муниципального округа Краснотурьинск обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит муниципальному округу Краснотурьинск и входит в Реестр муниципальной собственности. Ответчики вселились в данное жилое помещение в качестве членом семьи основного нанимателя Овсянникова В.Л., которому был выдан ордер № от <дата обезличена>. Ответчики бесхозяйственно обращаются с данным жилым помещением, допуская его разрушение, систематически нарушают права и законные интересы соседей, оплату коммунальных услуг не производят. На неоднократные предупреждения наймодателя об устранении нарушений не реагируют. Представитель истца просит возложить на Овсянникову Н.И., Иконникову О.В., Коновалову Т.В., Воробьеву Е.В., Иконникова А.В. обязанность устранить неисправность санитарно-технического оборудования ванной комнаты, санузла и кухни в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, путем выполнения следующих работ: выполнить работы по установке сливного бачка туалета и подведения к нему ХВС, выполнить работы по замене канализационной трубы в туалетной комнате, произвести замену аварийных кранов и смесителей в ванной комнате.
Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 12.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (л.д.80-81).
В ходе рассмотрения дела представитель Администрации муниципального округа Краснотурьинск Ивочкина Е.М., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 года, уточнила исковые требования, просила обязать ответчиков в течение трех месяцев устранить неисправность туалета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, путем выполнения следующих работ: выполнить работы по установке сливного бачка туалета и подведения к нему ХВС.
Представитель истца Администрации муниципального округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.83) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.116), в адрес суда от представителя истца администрации муниципального округа Краснотурьинск Ивочкиной Е.М.., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным урегулированием спора (л.д.104,114).
Ответчики Овсянникова Н.И., Иконникова О.В., Коновалова Т.В., Воробьева Е.В., Иконников А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены путем вручения судебной повестки (л.д.82,84-85), направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.99-101) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.119), о причинах неявки суд не известили, в адрес суда от ответчика Коноваловой Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения производства по делу не возражала, указав, что заявленные требования выполнены в полном объеме (л.д.115).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д. 88), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 116). Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным урегулированием спора с ответчиками, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается актом осмотра помещения от 17.04.2026 года, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, фотографиями туалетной комнаты, из которых следует, что бачок унитаза установлен и к нему подведено ХВС (л.д.11-112).
При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону (Жилищному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца Администрации муниципального округа Краснотурьинск Ивочкиной Е.М. от иска к Овсянниковой Н. И., Иконниковой О. В., Коноваловой Т. В., Воробьевой Е. В., Иконникову А. В. о возложении обязанности по совершению действий.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального округа Краснотурьинск к Овсянниковой Н. И., Иконниковой О. В., Коноваловой Т. В., Воробьевой Е. В., Иконникову А. В. о возложении обязанности по совершению действий прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак