ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления садоводческого товарищества сад 21 «Южный» к Леонтьевой А. В. о взыскании денежных средств, пени, установил:
представитель садоводческого товарищества сад 21 «Южный» (далее СТ сад 21 «Южный») Молостова Н.А., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Леонтьевой А. В. о взыскании денежных средств, пени. В обоснование указав, что <ФИО>3 являлась собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 66:50:0514003:32, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СТ сад 21 «Южный». В 2021 году <ФИО>3 умерла, земельный участок перешел в пользование ее дочери Леонтьевой А.В., которая не предоставила правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Леонтьева А.В. не является членом товарищества, при этом, согласно Устава товарищества, она обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования. За период с 2021 по 2025 годы у Леонтьевой А.В. образовалась задолженность за использование земельного участка, расположенного на территории товарищества в размере 30 236 руб., пени в размере 40 181, 49 руб. Представитель истца просит установить надлежащих ответчиков и взыскать с Леонтьевой А.В. задолженность по плате членских и целевых взносов в размере 30 236 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 40 181, 49 руб., продолжив начисление пени по день уплаты задолженности, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда от 25.02.2026 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом в платежном поручении об оплате государственной пошлины не указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд, в частности не указан код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО), наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике, а также в иске не указано место жительства или место пребывания ответчика Леонтьевой А.В., не представлен документ, подтверждающий направление ответчику Леонтьевой А.В. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют.
Истцу СТ сад 21 «Южный» надлежало в срок до 13.03.2026 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и указать место жительства или место пребывания ответчика Леонтьевой А.В., представить суду документ об оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, предъявляемым к ответчику Леонтьевой А.В. на сумму 4000 руб. по месту нахождения Краснотурьинского городского суда Свердловской области Казначейство России (ФНС России), с указанием ОКТМО 65520000, наименования суда, рассматривающего дело, категории спора, сведений об ответчике, представить документ, подтверждающий направление ответчику Леонтьевой А.В. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют.
До настоящего времени указания судьи заявителем в полном объеме не выполнены.
Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить садоводческому товариществу сад 21 «Южный» исковое заявление к Леонтьевой А. В. о взыскании денежных средств, пени, с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья: (подпись) О.А. Чумак