РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный г. Челябинска в составе председательствующего судьи Решетниковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовым Е.А., с участием представителя административного истца Крутасова А.В. – ФИО7, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крутасова Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Чуриловой Марии Владимировне, ГУФССП России по Челябинской области, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Крутасов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Чуриловой Марии Владимировне, ГУФССП России по Челябинской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Чуриловой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Чуриловой М.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного <данные изъяты> судом г. Челябинска по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является Крутасов А.В., взыскателем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного <данные изъяты> судом г. Челябинска по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО9 взыскателем является ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СВ были объединнены исполнительные производства, возбужденные в отношении Должников - ФИО25 ООО «Уральский технический центр». Задолженность перед взыскателем была погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Чурилова Мария Владимировна вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 320 420 руб. 30 коп., в связи с не исполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Должник Крутасов А.В. получил постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в едином личном кабинете в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных (функций)», однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на территории Российской Федерации и не имел возможность исполнить требования исполнительного документа в 5-дневный срок, таким образом, отсутствуют основания ответственности за нарушение обязательства, нельзя считать, что должник нарушил срок добровольного исполнения.
Административный истец Крутасов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель административного истца Крутасова А.В. – ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что имеются основания для освобождения Крутасова А.В. от уплаты исполнительского сбора.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Чурилова М.В. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, указав, что отсутствуют основания для освобождения либо уменьшения исполнительского сбора, в установленный срок решение суда Крутасовым А.В. не было исполнено.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представители заинтересованных лиц ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Поскольку административный ответчик, представители заинтересованных лиц о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, на основании статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, гарантируя в ст. 46 (ч. 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, и в связи с этим требует от государства создавать эффективные организационно-правовые механизмы своевременного и полного исполнения судебных актов. Конкретизируя эти конституционные начала правосудия, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает обязательность вступивших в законную силу судебных актов для всех без исключения субъектов права (статья 6).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из основных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из ч. 12 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу положений ст. 112 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ч. 3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Частью 7 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ).
При этом должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя и характера совершенного правонарушения. Освобождение должника от уплаты исполнительского сбора зависит от доказанности существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением <данные изъяты> суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в полном объеме ФИО13 в удовлетворении искового заявления к ФИО23, ООО «Уральский технический центр», ФИО24, Крутасову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 64 368 676 руб. 11 коп., в том числе 14 026 189 руб. 58 коп. - сумма начисленных процентов, 26 967 080 руб. 34 коп. – неустойка на сумму основного долга, 23 375 406 руб. 19 коп. - неустойка на невыплаченные проценты (л.д. 105-208).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Решение <данные изъяты> суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отменено, исковые требования ФИО15 удовлетворены частично, ФИО22 ООО «Уральский технический центр», ФИО2, Крутасова Александра Владимировича солидарно взыскана сумма процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 903,69 руб., неустойка на просроченный долг в сумме 2 064 946,54 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 433 322,72 руб., а также неустойка по ставке 0,1% в день на задолженность по процентам 1 074 903,69 руб. с учетом ее частичного (полного) погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 260 руб. (л.д. 209-217).
В соответствии с частью 8 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Согласно ч. 1,3 ст. 24 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).
Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года) днем ознакомления должника с постановлением о возбуждении в отношении его исполнительного производства, направленного судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему.
Должнику по каждому постановлению о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредствам передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В материалы дела представлено исполнительное производство, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский РОСП г. Челябинска на исполнение поступил исполнительный документ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> районным судом г. Челябинска, по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, а также неустойку по ставке 0,1% в день на задолженность по процентам 1074903, 69 руб., с учетом ее (полного) погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства в размере 3 577 432, 95 руб., в отношении должника Крутасова А.В. в пользу ФИО17 (л.д. 157-158).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Чуриловой М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 154-156).
Из представленного в материалы дела скриншота из АИС ФССП России следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в ЕГПУ Крутасову А.В. исходящий № ДД.ММ.ГГГГ, указана дата, и время прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 52 минуты (л.д. 153).
Таким образом, срок для добровольного исполнения установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП Росси по Челябинской области Чуриловой М.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 151-152).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении арестов на денежные средства, находящиеся на счетах в пределах суммы 3 577 432,95 руб. в банках: Банк ВТБ (л.д. 1449-150), Челябинском филиале АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (л.д. 147-148), АО «Альфа-Банк» (л.д. 145-146), филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 143-144), ПАО «Сбербанк» (л.д. 141-142), Банк ГПБ (АО) (л.д. 139-140).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста со счетов и обращено взыскание на счета, направлено для исполнения в Банк «ГПБ» (л.д. 132-133), ПАО «Сбербанк» (л.д. 134-136), «Банк Уралсиб» (л.д. 137-138), АО «Альфа-Банк», АО «Юникредит Банк, ПАО «ВТБ» (л.д. 127-129,130-131).
В результате мер принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства Крутасова А.В. в размере 187 577,00 руб., списанные со счета <данные изъяты> денежные средства в размере 2 630,00 руб., списанные со счета <данные изъяты>»; денежные средства в размере 3 756,59 руб., списанные со счета <данные изъяты> денежные средства в размере 135 583,56 руб., списанные со счета <данные изъяты> денежные средства в размере 2 749,75 руб., списанные со счета Банк <данные изъяты>», всего на сумму 332 296 руб. 90 коп.
Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП Росси по Челябинской области Чуриловой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 126).
В соответствии с ч. 1 ст. 34 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию, объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО19», от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ООО «Уральский технический центр» в сводное исполнительное производство №-СВ (л.д. 118-119, 218-248).
Из представленной стороной истца в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уральский технический центр» следует, что Крутасов А.В. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 58-66).
Согласно представленному стороной истца в материалы дела свидетельству № Крутасов А.В. является директором ООО «Уральский технический центр» (л.д. 191).
Поскольку исполнительным документом предусмотрено взыскание неустойки на проченные проценты, из расчета 0,1 % в день, на сумму 1 074 903, 69 руб., ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МСОП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части суммы долга, задолженность составила 4 577 432.95 руб. (л.д. 107-108).
Платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Уральский технический центр» взыскано 5 095 381 руб. 16 коп. (л.д. 103,104).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области вынесены постановления о распределении денежных средств поступивших на депозитный счет ФССП (л.д. 235,236,237, 238,239,240,241,242,243).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП Росси по Челябинской области Чуриловой М.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении Крутасова А.В. на сумму 320 420 руб. 30 коп. (л.д. 124-125).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным исполнением, подтвержденным платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП Росси по Челябинской области Чуриловой М.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с частичным исполнением, подтвержденным платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП Росси по Челябинской области Чуриловой М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Крутасова А.В. исполнительского сбора в размере 320 420 руб. 30 коп. (л.д. 85-86).
В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на депозит ФССП поступили денежные средства на общую сумму 320 420 руб. 30 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП Росси по Челябинской области Чуриловой М.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным исполнением (л.д. 83).
В обоснование своей позиции стороной административного истца в материалы дела представлена копия заграничного паспорта РФ на имя Крутасова А.В. из которой следует, что Крутасов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Российской Федерации (л.д. 30-32).
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, при условии, что им принимались все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.
Довод стороны административного истца о взыскании в большем размере, чем обусловлено в исполнительном документе, денежных средств с ООО «Уральский технический центр», как основание для освобождения Крутасова А.В. от уплаты исполнительного сбора, либо основание для снижения размера исполнительского сбора, судом не принимается, поскольку из представленных, в том числе стороной административного истца платежных документов следует, что излишне взысканная сумма возвращена ООО «Уральский технический центр», и она не могла повлиять на срок исполнения исполнительного документа в отношении Крутасова А.В. так как взыскана после истечения срока для добровольного исполнения.
Довод стороны административного истца о том, что административный истец Крутасов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Российской Федерации как основание для освобождения Крутасова А.В. от уплаты исполнительного сбора, либо основание для снижения размера исполнительского сбора, судом не принимается, поскольку административным истцом постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства получено ДД.ММ.ГГГГ, доказательства того, что Крутасовым А.В. в период для добровольного исполнения исполнительного документа принимались все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования, суду не представлено.
Административный истец Крутасов А.В. добровольно в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил доказательств наличия невозможности добровольного исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Со стороны судебного пристава-исполнителя обязанность по своевременному уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства исполнена, процедура вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не нарушена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных основания для освобождения административного истца Крутасова А.В. от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшения размера исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Чуриловой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Крутасова Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Чуриловой Марии Владимировне, ГУФССП России по Челябинской области, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Чуриловой Марии Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года