РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Решетниковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой У.А., с участием старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Жинжиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Баланичева Андрея Васильевича к Военному комиссариату Челябинской области, Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска о признании решения призывной комиссии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Баланичев А.В. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Челябинской области, Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска о признании незаконным решения призывной комиссии Челябинской области вынесенного ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В обоснование исковых требований указал, что состоит на учете в военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, при прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом ДД.ММ.ГГГГ года, решением призывной комиссии Челябинской от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение районной призывной комиссии в осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее административный истец был признан годным к прохождению военной службы. С решением не согласен, поскольку имеет жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты>, что подтверждается представленными Баланичевым А.В. медицинскими документами. Врачами не было надлежащим образом оценено его состояние здоровья, вследствие чего произошло неверное определение категории годности к военной службе и вынесено незаконное решение. Таким образом, административный истец просил признать незаконным решение призывной комиссии Челябинской области вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец Баланичев А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивал.
Представители административных ответчиков Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Военного комиссариата Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем Военного комиссариата Челябинской области представлен письменный отзыв относительно заявленных требований.
Поскольку административный истец, представители административных ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, на основании ст.ст. 150, 152, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно статье 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности
В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского свидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
В соответствии с пунктом 18 Положения от 4 июля 2013 года № 565 врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения от 4 июля 2013 года № 565).
В ходе судебного разбирательства установлено, что призывник Баланичев Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встал на воинский учет в военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлена учетная карта призывника (л.д. 13-22).
ДД.ММ.ГГГГ Баланичев А.В. прошел медицинское освидетельствование. По итоговому заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, на основании
ДД.ММ.ГГГГ Баланичев А.В. по итоговому заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, на основании ст. 59 «в», Расписания болезней диагноз «<данные изъяты>» вынесена категория годности <данные изъяты>
Решением призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа Баланичев А.В. призван на военную службу (протокол №).
К пункту «в» ст. 59 Расписания Болезней Раздел 6 «<данные изъяты>.
Из представленного в материалы дела письменного отзыва Военного комиссариата Челябинской области следует, что в связи с выполнением военным комиссариатом Курчатовского и Калининского районов государственного план-наряда по призыву, мероприятия по призыву Баланичева А.В. были перенесены на осень. С решением от ДД.ММ.ГГГГ Баланичев был ознакомлен, решение не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в осенний призыв Баланичев А.В. прибыл в военный комиссариат Курчатовского и Калининского районов, для уточнения данных воинского учета, состояния здоровья, после чего ему была вручена повестка на отправку ДД.ММ.ГГГГ к месту прохождения военной службы (л.д. 23-26).
Не согласившись с решением призывной комиссии Баланичев А.В. подал жалобу в призывную комиссию Челябинской области.
ДД.ММ.ГГГГ Призывная комиссия Челябинской области утвердила решение призывной комиссии Курчатовского района Челябинской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской (л.д. 48).
Рассматривая доводы административного истца, суд приходит к следующему.
Административный истец по поводу <данные изъяты> не проходил обследование и лечение в стационарных условиях, медицинских документов о проведении каких-либо объективных методов исследования заболевания не представил. Таким образом, правовых оснований для установления категории годности «В» - не годен к военной службе» – не имелось.
Степень тяжести заболевания должна подтверждаться медицинскими документами о лечении в стационарных условиях и обращениях за медицинской помощью.
Представленные результаты обследований (л.д. 9) в этой связи доводы истца подтверждать не могут.
При отсутствии медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, указанных в административном иске, решение призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным.
Решение призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве на военную службу, административным истцом в ходе рассмотрения настоящего дела, не обжаловалось.
В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действий ответчика, имеются основания для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как действия ответчика соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что права истца оспариваемыми действиями административных ответчиков не нарушены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Баланичева Андрея Васильевича к Военному комиссариату Челябинской области, Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска о признании незаконным решения призывной комиссии Челябинской области вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года