РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Бардиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Крылова Людмила Ивановна к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова Айгуль Маратовна, начальнику отдела Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Дорошенко Любовь Геннадьевна, ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности, признании незаконными, необоснованными, немотивированными постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Крылова Людмила Ивановна обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова Айгуль Маратовна, начальнику отдела Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Дорошенко Любовь Геннадьевна, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова Айгуль Маратовна по списанию денежных средств в размере 44 215 руб. 04 коп. по исполнительному производству, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова Айгуль Маратовна выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств в размере 44 215 руб. 04 коп. в установленные законом сроки, в ненаправлении в адрес должника постановления по результатам рассмотрения заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения, о возложении обязанности направить постановления о прекращении исполнительного производства, постановление об отмене мер принудительного исполнения, о возложении обязанности направить постановления о прекращении исполнительного производства, постановление об отмене мер принудительного исполнения, исключении сведений о задолженности на сайте ФССП России, признании незаконными, необоснованными, немотивированными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (дата ДД.ММ.ГГГГ), признании незаконными, необоснованными, немотивированными постановлений начальника отдела- старшего судебного пристава исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Дорошенко Любовь Геннадьевна от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., В обоснование требований указано, в производстве Курчатовского РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Клинцовским районным судом Брянской области о взыскании задолженности в размере 22098 рублей 77 коп. с должника Крылова Людмила Ивановна При определении суммы денежных средств на которую может быть обращено взыскание или наложен арест судебный пристав исполнитель обязан сохранить заработную плату и иные доходы в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Челябинской области в 2025 году. Судебный пристав исполнитель не направил в адрес должника постановление о наложение ареста на денежные средства находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» перечислил сумму 8000 руб. 08 коп. в Курчатовское РОСП г. Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» по инкассовому поручению № перечислил 22098 руб. 77 коп. в Курчатовское РОСП г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель через сервис Госуслуги направил постановление № о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства в размере 22098 рублей 77 коп. в ПАО «Сбербанк». Полагает, что данное постановление не соответствует требованиям п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в связи с полной оплатой долга. Заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено с нарушением десятидневного срока, установленного ч. 5 и 7 ст. 64.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Оспаривая постановления начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска ссылается на то, что данные постановления не содержат выводов и приняты с нарушением полномочий, незаконными действий, бездействий должностных лиц Курчатовского РОСП Г. Челябинска истцу причинен моральный вред (л.д. 3-8, 70-73).
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено ФСПП России (л.д. 199).
Лица, участвующие в деле в суд при надлежащем извещении о дате, месте и времени в судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 216-228), об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8, 229-230), представил письменные пояснения (л.д. 200-2025).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Рудакова Айгуль Маратовна представила в суд отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь что действия выполнялись в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (л.д. 141-144).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положения статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя.
По смыслу названных норм административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Порядок принудительного исполнения исполнительных документов, регламентируется Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно частей 8, 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем могут применяться меры принудительного исполнения, в частности, по обращению взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
По смыслу указанных правовых норм судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.68 Федерального закона №229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ст.69 Федерального закона №229-ФЗ).
Согласно статье 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2); не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8); если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме (часть 9).
Из анализа приведенной нормы следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства перечисляются незамедлительно, а при их недостаточности банк продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.
В силу требований ч.4.1 ст.70 Федерального закона №229-ФЗ если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Рудакова Айгуль Маратовна вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Крылова Людмила Ивановна на основании исполнительного листа № выданного Клинцовским районным судом Брянской области о взыскании задолженности в размере 22098 рублей 77 коп. с Крылова Людмила Ивановна в пользу взыскателя Ковалева Татьяна Михайловна (л.д. 38).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника Крылова Людмила Ивановна в ее личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ
В указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства, Крылова Людмила Ивановна установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В 5-дневный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, истцом в полном объеме не были исполнены, в связи с чем судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 68, 69, 80 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» правомерно вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Т банк». В постановлении чразъяснены положения ст.ст.70, 99, 101 Федерального закона №229-ФЗ.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Т банк», взыскателю Ковалева Татьяна Михайловна, должнику Крылова Людмила Ивановна
Из данного постановления следует, что постановление Крылова Людмила Ивановна направлено по ЕПГУ, что подтверждается выпиской из программного обеспечения службы судебных приставов.
Согласно справке по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк» на основании постановления судебного пристава -исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ произвело удержание денежных средств в размере 8000 рублей со счета №, открытого на имя Крылова Людмила Ивановна (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), судебным приставом-исполнителем Рудакова Айгуль Маратовна по исполнительному производству №-ИП вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на сумму 0,02 руб., на сумму 3,50 руб. и обращено взыскание на указанные денежные средства (л.д. 25, 26, 179-181).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП по инкассовому поручению перечислило 22098 рублей 77 коп. в Курчатовское РОСП г. Челябинска, удержанных со счета должника Крылова Людмила Ивановна (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Рудакова Айгуль Маратовна вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств на счете, об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (л.д. 172-173).
ДД.ММ.ГГГГ начальником Курчатовского РОСП г. Челябинска Дорошенко Любовь Геннадьевна вынесено постановление от отмене постановления судебного пристава-исполнителя Рудакова Айгуль Маратовна о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству (л.д. 174-175).
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Рудакова Айгуль Маратовна вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 171).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Рудакова Айгуль Маратовна указанная истцов в иске, отсутствует, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Вопреки утверждению истца, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных ему ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в соответствии с положениями ст.68 Федерального закона №229-ФЗ.
Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в рамках исполнительного производства на основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом истцу было известно о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлялась истцу и получена Крылова Людмила Ивановна ДД.ММ.ГГГГ
Также в личный кабинет Крылова Людмила Ивановна были направлены постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, вопреки доводам истца, бездействий судебным приставом-исполнителем по не направлению в адрес истца копий указанных постановлений не допущено.
Частью 2 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определен статьей 101 Федерального закона №229-ФЗ.
Одним из обстоятельств, имеющим значение для правильного определения законности списания денежных средств, поступающих на расчетный счет должника, служит определение целевого назначения поступающих денежных средств, учитывая перечень видов доходов, на которое не может быть обращено взыскание.
При этом в силу требований частей 4.1 и 5 статьи 70 того же Закона проверка назначения денежных средств при их списании со счета в рамках возбужденного исполнительного производства относится не к компетенции судебного пристава-исполнителя, а банка, иного кредитного учреждения.
На основании распоряжений о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Крылова Г.И. с депозитного счета Курчатовского РОСП г. Челябинска возвращены как ошибочно перечисленные денежные средства на общую сумму 19 305 руб. (л.д. 156-165).
Из материалов дела следует и как установлено судом, в рамках исполнительного производства №-ИП у Крылова Людмила Ивановна удержаны и ДД.ММ.ГГГГ перечислены в пользу взыскателя Ковалева Татьяна Михайловна денежные средства в размере 22 098 руб. 77 коп. (л.д. 197).
Допустимых доказательств, подтверждающих, что на дату разрешения судом спора, у истца судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП были удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 44 215 руб. 04 коп. истцом не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова Айгуль Маратовна выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств в размере 44 215 руб. 04 коп. в установленные законом сроки, обязать административных ответчиков возвратить незаконно изъятые у нее денежные средства в размере 44 215 руб. 04 коп. не законны и не подлежат удовлетворению.
Вопреки утверждениям административного истца, постановления вынесенные начальником отдела- старшим судебным приставом Дорошенко Любовь Геннадьевна от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены в пределах компетенции, в течение установленного 10-дневного срока, при этом в постановлении приведены нормы из которых исходил начальник Курчатовского РОСП г. Челябинска при разрешении ходатайств и обращений Крылова Людмила Ивановна об отмене мер принудительного взыскания, в связи с чем, требования истца о признании указанных постановлений незаконными, необоснованными, немотивированными не подлежат удовлетворению.
Кроме того, на дату разрешения спора, исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, сумма взысканная по ИП составляет 22 098 руб. 77 коп. (л.д. 198).
В силу ст.ст. 226, 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, к последним из которых отнесены должностные лица службы судебных приставов, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Между тем по настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено, в связи с чем, требования истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова Айгуль Маратовна по списанию денежных средств в размере 44 215 руб. 04 коп. по исполнительному производству, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова Айгуль Маратовна выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств в размере 44 215 руб. 04 коп. в установленные законом сроки, в ненаправлении в адрес должника постановления по результатам рассмотрения заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения, о возложении обязанности направить постановления о прекращении исполнительного производства, постановление об отмене мер принудительного исполнения, о возложении обязанности направить постановления о прекращении исполнительного производства, постановление об отмене мер принудительного исполнения, исключении сведений о задолженности на сайте ФССП России, признании незаконными, необоснованными, немотивированными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (дата ДД.ММ.ГГГГ), признании незаконными, необоснованными, немотивированными постановлений начальника отдела- старшего судебного пристава исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Дорошенко Любовь Геннадьевна от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Вопреки утверждению истца, требования истца к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова А.Г., начальнику Курчатовского РОСП г. Челябинска Дорошенко Любовь Геннадьевна ГУФССП России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., заявлены к ненадлежащим ответчикам, не подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, а так же отсутствие доказательств причинения истцу действиями, бездействием судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова А.Г., начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска Дорошенко Любовь Геннадьевна физических и нравственных страданий, суд находит административные исковые требования Крылова Людмила Ивановна к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 194, 220, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Крылова Людмила Ивановна (№) к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова Айгуль Маратовна, начальнику отдела Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Дорошенко Любовь Геннадьевна, ГУФССП России по Челябинской области (№), ФССП России (№ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова Айгуль Маратовна по списанию денежных средств в размере 44 215 руб. 04 коп. по исполнительному производству, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Рудакова Айгуль Маратовна выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств в размере 44 215 руб. 04 коп. в установленные законом сроки, в ненаправлении в адрес должника постановления по результатам рассмотрения заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения, о возложении обязанности направить постановления о прекращении исполнительного производства, постановление об отмене мер принудительного исполнения, о возложении обязанности направить постановления о прекращении исполнительного производства, постановление об отмене мер принудительного исполнения, исключении сведений о задолженности на сайте ФССП России, признании незаконными, необоснованными, немотивированными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № (дата ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (дата ДД.ММ.ГГГГ), признании незаконными, необоснованными, немотивированными постановлений начальника отдела- старшего судебного пристава исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Дорошенко Любовь Геннадьевна от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ