РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалёвой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Гредасовой В. М. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Гредасовой В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800,24 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,21 руб., пени в сумме 8 061,12 руб., всего 10 157,57 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, ответчик является собственником объектов налогообложения – транспортного средства, земельного участка. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате налогов, у него образовалась задолженность в указанном выше размере. Невыполнение требования об уплате налога явилось основанием для обращения в суд с административным иском.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Гредасова В.М., представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области в судебное заседание не явились, судом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.
Порядок исчисления и уплаты транспортного налога, плательщиком которого является административный ответчик, установлены главой 28 Налогового кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, ответчику Гредасовой В.М. в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали транспортные средства:
- автомобиль Тойота Хайлюкс, 130 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
- Фольксваген Пассат, 150 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
- Лада 210740, 72,70 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 1 800,24 руб.
Кроме этого, на ответчика был зарегистрирован следующий объект налогообложения: земельный участок по адресу <адрес>, площадь 1977, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Ответчик имеет задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,21 руб.
За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени в размере 8 061,12 руб. = (2 567,38 + 6 006,64) - 512,90.
С ДД.ММ.ГГГГ начисление пени осуществляется на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.
В адрес ответчика было направлено требование:
- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.
К решениям о взыскании задолженности, поручениям на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции, и постановлениям о взыскании задолженности, указанным в настоящей статье, применяются правила, предусмотренные статьями 46, 47 и 76 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в целях настоящей статьи принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании задолженности направляется физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика или через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности передачи указанными способами такое решение направляется по почте заказным письмом.
Физическому лицу информация об увеличении суммы задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании задолженности, направляется в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика или личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в течение шести дней после изменения в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (через систему ГАС Правосудие).
Поскольку доказательств своевременной уплаты ответчиком задолженности по налогу и пени в полном объеме материалы дела не содержат, расчет размера налога и пени проверен судом, суд считает возможным требования административного иска удовлетворить.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Гредасовой В. М. о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Гредасовой В. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрирована по адресу <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800,24 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,21 руб., пени в сумме 8 061,12 руб., всего 10 157,57 руб.
Взыскать с Гредасовой В. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрирована по адресу <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.В. Пылкова
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года