РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Кардапольцеву Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по уплате суммы пеней
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с иском к Кардапольцеву К.В. о взыскании задолженности по уплате суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 46 руб. 77 коп.
В обоснование административных исковых требований указали, что Кардапольцев К.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. Невыполнение требования об уплате налога явилось основанием для обращения в суд с административным иском.
Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
Административный ответчик Кардапольцев К.В. в судебном заседании административные исковые требования не признал.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из представленных доказательств усматривается, что административный ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе, в его собственности имелось/имеется имущество, являющееся предметом налогообложения, а именно:
-Автомобиль легкового, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА КАМРИ, VIN: №, Год выпуска №, Дата регистрации права №.
-земельный участок, адрес: <адрес>...... Кадастровый №, Площадь 1000 Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
-Квартира адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 44, Дата регистрации права №.
- Квартира, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 148, Дата регистрации права №.
-Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 15,6, Дата регистрации права №.
- Квартира, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 32,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ
-Квартира, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 65,5, Дата регистрации права №., Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
- Квартира, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 28,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
- Квартира, адрес <адрес>, Кадастровый №, Площадь 28,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.
Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.
Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В период возникновения спорных правоотношений при неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений).
Как следует из представленных доказательств, в отношении налоговой обязанности административного ответчика по уплате транспортного налога налоговым органом направлялось соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, а при выявлении недоимки требование № об уплате налога с исчисленными в них пенями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 14 391 руб., пени – 46,77 руб.
После истечения установленных сроков, указанных в требовании, отсутствия факта уплаты налогов и пеней в полном исчерпывающем размере, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа спорных сумм обязательств, которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен на основании заявления должника.
Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства ДД.ММ.ГГГГ. Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.
С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.
Административное исковое заявление направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета, задолженность Кардапольцева К.В. по уплате суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ составляет 46 руб. 77 коп.
Поскольку пени не уплачены административным ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Кардапольцева К.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области задолженности по уплате суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунком 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 46 руб. 77 коп.
Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком в суд не представлено.
Довод административного ответчика о том, что им пени оплачены в сумме 46 руб. 77 коп., не может является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.
Согласно п.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ Кардапольцевым К.И. произведена оплата задолженности в размере 46 руб. 77 коп., которая в соответствии со ст.45 НК РФ зачтена в задолженность по транспортному налогу за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 22 коп., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб.05 коп., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 13 коп., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. 90 коп., по земельному налогу за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 47 коп.
Платеж в размере 46 руб. 77 коп. в счет уплаты задолженности по пени зачету не подлежит в связи с имеющейся недоимкой по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.
Доказательств того, что пени Кардапольцевым К.В. своевременно уплачены, в полном объеме суду не представлено.
В силу ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного производства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Кардапольцеву Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по уплате суммы пени – удовлетворить.
Взыскать с Кардапольцева Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области задолженность по уплате суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 46 руб. 77 коп.
Взыскать с Кардапольцева Кирилла Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2026 года