РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Решетниковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой У.А., с участием представителя административного истца Юдина В.А. – Голдабиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юдина Виталия Анатольевича к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании отказов в предоставлении муниципальной услуги незаконными, о возложении обязанности оказать муниципальную услугу,
УСТАНОВИЛ:
Юдин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании отказов от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное пользование, аренду земельных участков юридическим лицам и физическим лицам» земельных участков по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
В обоснование заявленных требований указал, что административный истец Юдин В.А. является собственником гаража <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Юдин В.А. обратился к административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка под указанным гаражом для дальнейшего выкупа. ФИО6 представил свое согласие на выдел запрашиваемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было принято Распоряжение № «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в соответствующих координатах. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выкупе земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГг. истцом был получен отказ в предоставлении муниципальной услуги в связи с тем, что на испрашиваемом земельном участке расположена <данные изъяты>». С указанным отказом истец не согласен, причина отказа в предоставлении муниципальной услуги не обоснована, не проверена ответчиком и не соответствует действительности. <данные изъяты> расположена рядом с гаражом истца на соседнем земельном участке. Оба объекта имеют одну смежную стену. Если бы <данные изъяты> располагалась на спорном земельном участке под гаражом, то спорный земельный участок не был бы зарегистрирован в установленном порядке ввиду наложения объектов. Свой гараж № истец использует по прямому назначению для хранения принадлежащего ему <данные изъяты> <данные изъяты> красного цвета государственный регистрационный знак №, что подтверждается соответствующими документами. Истец считает, что земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № должен быть предоставлен истцу за соответствующую плату. Кроме того, административный истец является собственником гаража № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка под указанным гаражом для дальнейшего выкупа. <данные изъяты> представил свое согласие на выдел запрашиваемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было принято Распоряжение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в соответствующих координатах. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выкупе земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ в предоставлении муниципальной услуги в связи с тем, что на испрашиваемом земельном участке расположена <данные изъяты> С указанным отказом истец не согласен, причина отказа в предоставлении муниципальной услуги не обоснована, не проверена ответчиком и не соответствует действительности. <данные изъяты> расположена рядом с гаражом истца на соседнем земельном участке. Оба объекта имеют одну смежную стену. Если бы <данные изъяты> располагалась на спорном земельном участке под гаражом, то спорный земельный участок не был бы зарегистрирован в установленном порядке ввиду наложения объектов. Свой гараж № истец использует по прямому назначению для хранения принадлежащего ему легкового автомобиля <данные изъяты> светло-зеленого цвета государственный регистрационный знак № № подтверждается соответствующими документами. Истец считает, что земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № должен быть предоставлен истцу за соответствующую плату.
Административный истец Юдин В.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель административного истца Юдина В.А. -. ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении указала, что в материалах дела имеется фототаблица, где видно, что имеет место автомойка, на которую ссылается административный ответчик, но гаражи истца рядом пристроены, с автомойкой имеют только общую стену. Сторона истца считает, что имеется два гаража, два земельных участка. ГСК «Северный» дал согласие, на выдел этого земельного участка из своего земельного участка, который ему принадлежит.
Представитель административного ответчика Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором с административным исковым заявлением ответчик не согласился.
Представители заинтересованных лиц ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, на основании ст.ст. 150, 152, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Положениями ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1-3 ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
В силу положений ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» п. 3 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.
Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет сделать вывод, что основанием для признания действия (бездействия), решения незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
При этом решение о признании действия, решения незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
Приведенные выводы соотносятся с положением ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (абзац первый).
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 39.20 названного Кодекса, если иное не установлено названной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20, осуществляется без проведения торгов (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации).
Необходимыми условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3, статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка.
Предоставление права собственности на земельный участок, находящийся в публичной собственности, без проведения торгов лицу, имеющему в собственности здание, возведенное на данном участке, вызвано необходимостью обслуживания и использования данного строения по назначению.
Статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации установлен порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов; подпунктом 3 пункта 5 названной статьи предусмотрено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает его, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 названного Кодекса, каждое из которых является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка.
Согласно пункту 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, в том числе в случаях, если цель использования такого земельного участка, указанная в заявлении о предоставлении земельного участка, не соответствует основному виду разрешенного использования земельного участка, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, или видам разрешенного использования земельного участка, установленным регламентом использования территории. Положения настоящего подпункта не применяются, если для цели, указанной в заявлении о предоставлении земельного участка, такой земельный участок может использоваться независимо от категории земель и вида разрешенного использования, а также в случае размещения линейного объекта в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории.
По смыслу вышеуказанных норм, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.
Согласно пункту 7 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориальные зоны есть зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.
Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (части 1, 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным федеральным законом сведений.
Государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, а также сведений о виде их разрешенного использования (часть 7 статьи 1, пункт 4 части 5 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юдина В.А. к администрации ФИО10 о признании права собственности на гараж удовлетворены, за Юдиным В.А. признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 48).
Кроме того, факт принадлежности Юдину В.А. гаражей №, № в ФИО11 подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-11, 12-13).
Согласно представленной в материалы дела справке ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Юдину В.А. в ФИО13 принадлежат гаражи № данные гаражи Юдин В.А. использует по прямому назначению. Задолженности перед кооперативом не имеет, арестов, запретов на право распоряжения гаражами иных не оговоренных в настоящей справке обременений не имеется (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Юдин В.А. обратился к административному ответчику с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков под вышеуказанными гаражами для дальнейшего выкупа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 было принято <данные изъяты>, для эксплуатации гаража № (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 было принято <данные изъяты> для эксплуатации индивидуального гаража № (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в соответствующих координатах (л.д. 30-35).
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в соответствующих координатах (л.д. 17-22).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выкупе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 61).
В материалы дела стороной административного ответчика представлены: акты осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО16», земельный участок №, из которого установлено, что на указанном земельном участке размещено нежилое здание согласно приложенному фотоматериалу (л.д. 67-70,88); скриншоты с указанием адреса: <адрес> <адрес> (л.д. 71).
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО17 ФИО4 отказано Юдину В.А. в предоставлении муниципальной услуги о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в связи с тем, что фактическое использование земельного участка не соответствует сведениям Единого государственного реестра недвижимости, так как в ходе проведенного Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям по указанному адресу обследование земельного участка с кадастровым номером №, в ходе, которой установлено, что на земельном участке размещено нежилое строение с вывеской <данные изъяты> По сведениям яндекс-карт и иным открытым источникам информации, по данному адресу размещено «<данные изъяты> (л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выкупе земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 107).
В материалы дела стороной административного ответчика представлены: акты осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из которого установлено, что на указанном земельном участке размещено нежилое здание согласно приложенному фотоматериалу (л.д. 113-114).
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника <данные изъяты> ФИО4 отказано Юдину В.А. в предоставлении муниципальной услуги о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в связи с тем, что фактическое использование земельного участка не соответствует сведениям Единого государственного реестра недвижимости, так как в ходе проведенного Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям по указанному адресу обследование земельного участка с кадастровым номером №, в ходе, которой установлено, что на земельном участке размещено нежилое строение с вывеской «<данные изъяты> По сведениям яндекс-карт и иным открытым источникам информации, по данному адресу размещено <данные изъяты> (л.д. 106).
Из административного искового заявления следует, что Юдиным В.А. отказы получены ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной административного истца в материалы дела также представлены фотографии гаражей с указанием адреса и номеров гаражей №, на которых отсутствуют сведения о расположении в них <данные изъяты> (л.д. 25,26,38, 39).
Административным ответчиком Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в соответствии с требованиями ст. 62, ч. 9 и 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлены допустимые и достоверные доказательства правомерности отказа по указанным в решениях основаниям.
Стороной административного ответчика в материалы дела не представлено доказательств того, что именно на земельных участках: с кадастровым номером №, по адресу: ФИО19», земельный участок № и с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> «<данные изъяты>
Объективных данных использования земельных участков не соответствует сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования Юдина Виталия Анатольевича к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании отказов в предоставлении муниципальной услуги незаконными, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в целях устранения допущенных нарушений прав, и, не подменяя компетенцию уполномоченного органа, суд полагает необходимым возложить на Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обязанность повторно рассмотреть заявление Юдина В.А. вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выкупа земельного участка <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, также заявление вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выкупа земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Юдина Виталия Анатольевича к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании отказов в предоставлении муниципальной услуги незаконными, о возложении обязанности оказать муниципальную услугу, удовлетворить частично.
Признать незаконным, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ отказ заместителя начальника <данные изъяты> ФИО4 в предоставлении муниципальной услуги о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Признать незаконным, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ отказ заместителя начальника <данные изъяты> ФИО4 в предоставлении муниципальной услуги о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Возложить на Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обязанность повторно рассмотреть заявления Юдина В.А. вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выкупа земельного участка <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выкупа земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Возложить на Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обязанность сообщить суду, административному истцу об исполнении решения в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований Юдина Виталия Анатольевича к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года