РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Замановой Туркан Умар Гызы о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Замановой Туркан Умар Гызы о взыскании задолженности в размере 66 856,22 р.
В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налогов. Однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанных размерах. Требования об уплате налогов не выполнены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец просил взыскать с Замановой Туркан Умар Гызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в г. <адрес>, (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 775 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 28 081,22 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменной позиции, денежные средства в счет погашения задолженности по административному исковому заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали, сумма задолженности, предъявленная к взысканию, не изменилась и составляет 66 856, 22 рубля.
Административный ответчик Заманова Т.У. К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.
Согласно письменной позиции стороны ответчика, изложенной представителем ФИО5, ответчик не согласен со взысканием пени, поскольку определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве, финансовым управляющим утверждена ФИО2, процедура банкротства по настоящее время продолжается. В период процедуры банкротства было реализовано нежилое помещение должника, в конкурсную массу поступили денежные средства от реализации имущества. Требование налогового органа является текущим. Отсутствие требования оплаты текущих платежей в рамках процедуры банкротства привело к образованию текущей задолженности, что является смягчающим обстоятельством для должника в части предъявления к нему неустойки (пени) и применения ст. 333 ГК РФ (л.д. 40).
Заинтересованное лицо - финансовый управляющий ФИО2 о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Истец просит о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 38775 рублей.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истцом указано на то, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой, гос. номер №, БМВ 730LI, 2007 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)
То есть в течение рассматриваемого периода в собственности ответчика имелась одна автомашина.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Истцом приведен расчет транспортного налога согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налоговая база составляет 258,5 р., налоговая ставка применена в размере 150 руб., срок владения – 12 месяцев в 2023 году, общая сумма налога составляет 38775 рублей (л.д. 51 оборот).
В установленный срок налог оплачен не был.
В связи с изложенным, истребуемая сумма налогов подлежит взысканию с ответчика.
Представленный ответчиком чек по операции на сумму 38 775 рублей не является сведениями об оплате задолженности по транспортному налогу, поскольку в назначении платежа указано, что плата вносится за единый налоговый платеж за 2023 год (л.д. 67).
Административный истец отрицает факт погашения задолженности.
Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Истцом представлен расчет начисления пени на общую сумму 28081,22 рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по пени составила 11 526, 05 рублей: налог на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6, 47 р.; по транспортному налогу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 519, 58 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 31 072,20 рублей. Пени в сумме 28 081,22 рубля складываются из пени на ДД.ММ.ГГГГ (11 526,05 р.), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 072,20 руб.), за минусом пени, по которой ранее были приняты меры взыскания (14 517,03 руб.). Итого 28 081,22 р. (11 526,05+31072,20-14517,03 р.).
Истцом представлены сведения о мерах, принятых ко взысканию задолженности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 14), сведения об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-58).
Доводы стороны ответчика о снижении размера пеней в связи с процедурой банкротства, введенной в отношении Замановой Т.У.Г., основаны на неверном толковании норм права.
Установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Замановой Туркан Умар Гызы в отношении нее возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Заманова Т.У. Г. признана банкротом, в отношении гражданина введена процедура реализации имущества (л.д. 46-47).
Из положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что под текущими платежами понимаются, в том числе обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В данном случае взыскиваемая недоимка по налогам за 2023 год, пени, начисленные на недоимку за 2023 год, с учетом даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, относятся к текущим платежам.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вышеуказанных разъяснений, требования налогового органа о взыскании задолженности, относящейся к текущим платежам, не включенные в реестр требований кредиторов, правомерно заявлены налоговым органом и могут быть разрешены судом в установленном порядке при рассмотрении настоящего административного дела вне рамок дела о банкротстве.
В Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, которые бы допускали возможность уменьшения суммы начисленных пеней ввиду явно несоразмерной величины этой суммы размеру недоимки по налогу.
Оснований для уменьшения суммы пени и применения к спорным отношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.
В соответствии с абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С исковыми заявлением административный истец обратился своевременно, с соблюдением установленного законом срока.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Замановой Туркан Умар гызы о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Замановой Туркан Умар гызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в г. Челябинске, <адрес>, (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 775 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 28 081 рубль 22 копейки.
Взыскать с Замановой Туркан Умар гызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в г. Челябинске, <адрес>, (ИНН №)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 р.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года