ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Жуковой У. А. о расторжении соглашения и возмещении расходов, затраченных на обучение, установил:
федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее УрЮИ МВД России) обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Жуковой У.А. о расторжении соглашения и возмещении расходов, затраченных на обучение. В обоснование указав, что 24.06.2023 года между УрЮИ МВД России и Жуковой У.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности курсанта, слушателя факультета подготовки сотрудников полиции. Приказом УрЮИ МВД России №л/с от <дата обезличена> Жукова У.А. зачислена на 1 курс очной формы обучения. Приказом УрЮИ МВД России № от <дата обезличена> Жукова У.А. отчислена из учебного учреждения по инициативе обучающегося. Затраты учреждения на обучение ответчика составили 131 528, 34 руб. <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении рассрочки, в соответствии с которым Жуковой У.А. предоставлена рассрочка на возмещение затрат на обучение на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Однако Жукова У.А. обязанности по соглашению не исполняет, по состоянию на <дата обезличена> задолженность за 4 месяца составила 14 600 руб. Истец просит расторгнуть соглашение № о предоставлении рассрочки, заключенное от <дата обезличена> между УрЮИ МВД России и Жуковой У.А., взыскать в Жуковой У.А. в пользу УрЮИ МВД России расходы, затраченные на обучение в размере 80 300 руб.
Определением судьи от 11.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (л.д.103-104).
В судебное заседание представитель истца УрЮИ МВД России не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.133), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.131). В адрес суда от представителя истца УрЮИ МВД России Барышевой Т.С., действующей на основании доверенности от 16.12.2025 года, поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем (л.д.134).
Ответчик Жукова У.А. в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д.129), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.131), в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.139).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД России в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному месту нахождения (л.д.138), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.131), об уважительности причин неявки суду не сообщил.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Установлено, что отказ представителя истца УрЮИ МВД России Барышевой Т.С. от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем в связи с поступлением Жуковой У.А. с 27.05.2025 года на службу в органы внутренних дел, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела (л.д.125-127).
При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации, ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, имеющееся в материалах дела (л.д.134).
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» Барышевой Т.С. от иска к Жуковой У. А. о расторжении соглашения и возмещении расходов, затраченных на обучение.
Производство по гражданскому делу по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Жуковой У. А. о расторжении соглашения и возмещении расходов, затраченных на обучение, прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.